Ukraińska dramaturgia końca XIX i początku XX wieku

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Maliutina, Natalia	-
dc.contributor.editor	Bakuła, Bogusław	-
dc.contributor.editor	Matusiak, Agnieszka	-
dc.date.accessioned	2021-12-03T07:59:52Z	-
dc.date.available	2021-12-03T07:59:52Z	-
dc.date.issued	2020	-
dc.identifier.isbn	978-83-8180-334-2	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/12287	-
dc.description.abstract	W monografii przeanalizowano zjawisko rodzajowo-gatunkowej dynamiki dramaturgii ukraińskiej przełomu XIX i XX wieku. Autor zwraca uwagę przede wszystkim na semantyczne wyznaczniki dramaturgii różnych gatunków, stylów oraz na odniesienie do tradycji klasycznego dramatu (komedii, tragedii, melodramatu, farsy). Autorowi monografii udało się przedstawić całościowy obraz twórczości najbardziej znaczących dramaturgów przejściowej epoki: przedstawicieli teatru koryfeuszy, Łesi Ukrainki, Władimira Winniczenko, Oleksandra Olesia i tych sztuk mało znanych dramaturgów, w których pojawiła się nowa tematyka (np. sielskie życie inteligencji, grup aktorskich itp.).	pl
dc.description.sponsorship	Monografia dofinansowana ze środków projektu finansowanego w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą „Regionalna Inicjatywa Doskonałości” na lata 2019–2022 nr projektu 009/RID/2018/19 kwota finansowania 8 791 222,00 zł	pl
dc.language.iso	pl	pl
dc.publisher	Wydawnictwo Adam Marszałek	pl
dc.subject	dramaturgia	pl
dc.subject	modernizm	pl
dc.subject	tradycja	pl
dc.subject	melodramat	pl
dc.subject	komedia	pl
dc.subject	etiuda dramaturgiczna	pl
dc.title	Ukraińska dramaturgia końca XIX i początku XX wieku	pl
dc.type	Book	pl
dc.rights.holder	© Copyright by Wydawnictwo Adam Marszałek i Nataliia Maliutina	pl
dc.description.references	Гундорова Т. Проявления Слова. Постмодерна інтерпретація. – Львів: Літопис, 1997. – 297 с.	pl
dc.description.references	Історія української літератури XIX ст.: У 2-х кн. – K.: Либідь, 2006.– Кн.2. – 712 с.	pl
dc.description.references	Малютіна Н. П. Українська драматургія кінця XIX– початку XXстоліття: аспекти родо-жанрової динаміки. – Одеса: Астропринт, 2006. – 352 с.	pl
dc.description.references	Міщенко Л. І. Український театр початку XX ст. Шляхи модернізації // Українське літературознавство. – 1993. – Вип. 57. – С. 11–17.	pl
dc.description.references	Свербілова Т., Малютіна Н„ Скорина Л. Від модерну до авангарду: жанрово-стильова парадигма української літератури першої третини XX століття / За заг. ред. Л. Скорини. – Черкаси, 2009. – 598 с.	pl
dc.description.references	Ставицький 0. Ф. Українська драматургія, початку XX ст. – K.: Наукова думка, 1964. – 126 с.	pl
dc.description.references	Триста років українського театру. 1619–1919 та інші праці // Д. Антонович та ін. / Підготовка текстів, ред. і передмова Г. Ф. Семенюка та Л. Дем’янівської. – К.: «ВІП», 2003. – 418 с.	pl
dc.description.references	Ratajczakowa D. Komedia w еросе Młodej Polski // Stulecie Młodej Polski. – Kraków: Universitas, 1995. – S. 519–531.	pl
dc.description.references	Андреев М. Комедии Гольдони. Опыт формальной классификации.– М.: РГГУ, 1997. – 39 с.	pl
dc.description.references	Бергсон А. Смех. Сартр Ж.-П. Тошнота. Симон К, Дороги Фландрии.– М.: Панорама, 2000. – 608 с.	pl
dc.description.references	Болобан А. Технічні прийоми драматургії Карпенко-Карого (Аналіз п’єси «Безталанна») // Молодняк. – 1928. – № 6 (18). – С. 106–124.	pl
dc.description.references	Скупейко Л. Міфосемантика «вічного повернення» як духовна трансформація в «Лісовій пісні» Лесі Українки (Лукаш і Мавка) // Наукові записки ХНПУ ім. Г. С. Сковороди. Сер. літературознавства, 2007. – Вип. 1 (49). – Ч. 2. – С. 88–101.	pl
dc.description.references	Тамарченко Н. Д. Методологические проблемы теории рода и жанра в поэтике XX века // Известия АН. Серия литературы и языка. – 2001, Т. 60. – № 6. – С. 31–13.	pl
dc.description.references	Турган О. «Кассандра» Лесі Українки – авторський «текст-міф» // Кассандра Лесі Українки і європейський модерн. – Остріг, 1998. – С. 3–15.	pl
dc.description.references	Тхорук Р. Воїн на Марсовому полі (Про «Адвоката Мартіана» Лесі Українки) // Леся Українка і сучасність: Збірник наукових праць.– Луцьк, 2005. – Т. 2. – С. 169–184.	pl
dc.description.references	Тхорук Р. До питання інтертексту «Одержимої» // Український модернізм зі столітньої відстані. Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство. – Рівне, 2001. – Вип. X. – С. 77–90.	pl
dc.description.references	Фрейденберг О. Миф и литература древности. – M.: Наука, 1978.– 605 с.	pl
dc.description.references	Харченко А. Неволя і руїна («Вавілонський полон» і «На руїнах») // Леся Українка. Твори: В 11-ти т. – Нью-Йорк, 1954. – Т. V. Драми.– С. 139–146.	pl
dc.description.references	Шамрай А. Українська література. Стислий огляд. – Вид. 2-ге. – X.: Рух, 1927. – 323 с.	pl
dc.description.references	Якубський Б. Оргія // Леся Українка. Твори: В 11-ти т. – Нью-Йорк, 1954. – Т. XI. Драми. – С. 109–114.	pl
dc.description.references	Якубський Б. Поема надмірного індивідуалізму (драматична поема «Одержима») // Леся Українка. Твори: В 11-ти т. – Нью-Йорк, 1954. – Т. V. Драми. – С. 107–108.	pl
dc.description.references	Борщаговський О. Драматургія Тобілевича. – К.: Мистецтво, 1947.– 327 с.	pl
dc.description.references	Ярхо В. Драматургия Эсхила и некоторые проблемы древнегреческой трагедии. – М.: Художественная литература, 1978. – 301 с.	pl
dc.description.references	Ярхо В. Трагедия. Древнегреческая литература. – М.: Лабиринт, 2000. – 352 с.	pl
dc.description.references	Яценко Н. М. «Лісова пісня» у контексті драматичних творів Лесі Українки // Радянське літературознавство. –1987. – № 9. – С. 49–56.	pl
dc.description.references	Klotz Volker. Geschlossene und offene Form im Drama. – München, 1992.– 228 p.	pl
dc.description.references	Василько А. Вічна казка (Олесь «По дорозі в казку») // Відбиток з «Ради». – К., 1991. – ЗО с.	pl
dc.description.references	Вороний М. Черкасенко. Казка старого млина. Драма. Вид. «Дзвін», К., 1914//Літературно-науковий вісник. –1914. – T. LXV. – Кн. III.– С. 184–186.	pl
dc.description.references	Грушевський М. Поезія Олеся // Українське слово: Хрестоматія української літератури та критики XX ст.: У 2-х кн. – К.: Аконіт, 2001.– Кн. 1. – С. 423–428.	pl
dc.description.references	Дем’янівська Л. Художні пошуки в українській драматургії початку XX ст. (Символічна драма С. Черкасенка та О. Олеся) // Українська література. Матеріали І Конгресу міжнарод. асоціації україністів.– К.: Обереги, 1995. – С. 133–150.	pl
dc.description.references	Євшан М. Здобутки української літератури за 1911 рік // Євшан М. Критика; Літературознавство; Естетика. – К.: Основа, 1991. – С. 275–279.	pl
dc.description.references	Зборовська Н. Психоаналіз і літературознавство. – К.: Академ- видав, 2003. – С. 351–371.	pl
dc.description.references	Бояджиев Г. Мольер. Исторические пути формирования жанра высокой комедии. – М.: Искусство, 1967. – 622 с.	pl
dc.description.references	Курбас Лесь. Березіль: Із творчої спадщини. – К.: Дніпро, 1988. – 518 с.	pl
dc.description.references	Левченко О. Європейські рефлексії української драми початку XX ст. Олександр Олесь // Український театр XX ст. – К.: ЛДЛ, 2003. – С. 36–70.	pl
dc.description.references	Мамонтов Я. Українська драматургія передреволюційної доби (1900–1917) // Червоний шлях. –1926. – № 11–12. – С. 176–203.	pl
dc.description.references	«Молодий театр»: Генеза. Завдання. Шляхи. – К.: Мистецтво, 1991.– 320 с.	pl
dc.description.references	Мороз Л. Про символізм в українській драматургії // Сучасність.– 1993. – № 4. – С. 94–106.	pl
dc.description.references	Мочульський М. 0. Олесь. Хвесько Андибер (дума-п’єса) // Літературнонауковий вісник. – 1917. – № 2–3. – С. 347-–350.	pl
dc.description.references	Ніковський А. Українська література в 1913 році // Літературнонауковий вісник. – 1914. – T. LXV. – Кн. 1. – С. 151–163.	pl
dc.description.references	Неврлий М. Олександр Олесь. Життя і творчість. – К.: Дніпро, 1994.– 173 с.	pl
dc.description.references	Олесь О. Вибрані твори. Редакція і вступна стаття П. Филипови- ча.– К.: Книгоспілка, 1925. – 158 с.	pl
dc.description.references	Олесь Олександр. Твори: У 2-хт. (Упоряд., авт. прим. Р. П. Радишевський). – К.: Дніпро, 1990. – Т. 2: Драматичні твори. Проза. Переклади. – 683 с.	pl
dc.description.references	Вороний М. Театральне мистецтво і український театр // Вороний М. К. Поезії. Переклади. Критика. Публіцистика. – К.: Наукова думка, 1996. – С. 270–355.	pl
dc.description.references	Олійник О. Крізь шати повсякденності (Особливості символістської драми Олександра Олеся) // Слово і час. – 1904. – № 4–5. – С. 15–19.	pl
dc.description.references	Пархомик Р. По дорозі в казку українського модернізму. – Запоріжжя: «Дике поле», 1996. – 128 с.	pl
dc.description.references	Радишевський Р. Журба і радість О. Олеся // Олександр Олесь. Твори: У 2-х т. – К.: Дніпро, 1990. – Т. 1. – С. 5–47.	pl
dc.description.references	Триста років українського театру. 1619-1919 та інші праці. Д. Антонович та ін. – К.: «ВІП», 2003. – 418 с.	pl
dc.description.references	Хороб С. На літературних теренах. – Івано-Франківськ: Прикарпатський нац. ун-т, 2006. – 410 с.	pl
dc.description.references	Хороб С. Українська модерна драма кінця XIX – початку XX століття (Неоромантизм, символізм, експресіонізм). – Івано-Франківськ: Плай, 2002. – 412 с.	pl
dc.description.references	Шамрай А. Українська література. Стислий огляд. – Вид. 2-ге.– Рух, 1927. – 220 с.	pl
dc.description.references	Шаповал М. О. Олесь. По дорозі в казку (Етюд на три картини) // Літературно-науковий вісник. – 1910. – № 9. – С. 569–570.	pl
dc.description.references	Rykner A. L'envers du théâtre: Dramaturgie du silence de l'âge classique à Maeterlinck. – Paris : Lib. José Corti, 1996. – 365 p.	pl
dc.description.references	Богацький П. (Alienus). Нова драма: З приводу постановки «Брехні» В. Винниченка трупою М. К. Садовського // Українська хата. – 1911.– № 3. – С. 187–193.	pl
dc.description.references	Вороний М. Іван Тобілевич (Карпенко-Карий) Твори. ДВУ, 1929. – T. 1, Т. 2. // Життя й революція. – 1929. – Кн. IV. – С. 181–184.	pl
dc.description.references	Бойко Ю. Драма «Між двох сил» В. Винниченка як відображення української національної революції // Слово. Збірник 3. Література. Мистецтво. Критика. Мемуари. Документи. – Нью-Йорк, 1968.– С. 331–343.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Брехня. Співочі товариства. – К. – X.: Рух, 1926. –T. XII, –177 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Великий Молох. Мементо. – К. – X.: Рух, 1926. – T. X.– 202 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Дисгармонія. Щаблі життя. – К. – X.: Рух, 1926. – T. ЇХ.– 194 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Дорогу красі. Драма на 4 дії // Вежа. – 2005. – № 17.– С. 118–179.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Між двох сил. Драма на 4 дії. – К. – Відень, 1919. – 136 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Молода кров. Пригвождені. – К. – X.: Рух, 1927. – T. XIV.– 171 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Мохноногое. Пьеса в 5-ти д. // Вежа. – 1996. – № 4–5.– С. 3–66.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Панна Мара. Гріх. Закон. – К. – X.: Рух, 1926. – T. XV.– 261 с.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Чорна Пантера і Білий Медвідь. Натусь. Дочка жандарма. – К. – X.: Рух, 1927. – T. XIII. – 202 с.	pl
dc.description.references	Гончарова-Грабовская С. Я. Жанровая бинарность в русской драматургии конца XX в. // Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе. Проблемы теоретической и исторической поэтики. Материалы междунар. науч. конф. 3–5 октября 2000 г.: В 2-х ч. – Гродно, 2001. – Ч. 1. – С. 70–80.	pl
dc.description.references	Винниченко В. Чужі люди. Базар. – К. – X.: Рух, 1926. – T. IX. – 191 с.	pl
dc.description.references	Гуменюк В. Винниченкова п’єса «Щаблі життя» як щабель українського мистецького модернізму // Винниченкознавчі зошити. – 2005. – Вип. 2. – С. 95–108.	pl
dc.description.references	Гуменюк В. Жанрово-стильова специфіка п’єси В. Винниченка «Мохноноге» // Винниченкознавчі зошити. – 2003. – Вип. 1. – С. 51–56.	pl
dc.description.references	Гуменюк В. Проблеми поетики драматургії В. Винниченка. – Сімферополь, 2001. – 340 с.	pl
dc.description.references	Гундорова Т. Модернізм як еротика «нового» (В. Винниченко і С. Пшибишевський) // Слово і час. – 2000. – № 7. – С. 17–23.	pl
dc.description.references	Євшан М. Критика. Літературознавство. Естетика. – К.: Основа, 1998.– 638 с.	pl
dc.description.references	Ковалик М., Михида С. «Весталка краси» // Вежа. – 2005. – № 17.– С. 119–127.	pl
dc.description.references	Мамонтов Я. Українська драматургія передреволюційної доби (1900–1917) // Червоний шлях. – 1926. – № 11–12. – С. 176– 203.	pl
dc.description.references	Михида С. Слідами його експериментів. Змістові домінанти та поетика конфлікту в драматургії Володимира Винниченка. – Кіровоград: Центрально-українське видавництво, 2002. – 188 с.	pl
dc.description.references	Мороз Л. «Сто рівноцінних правд». Парадокси драматургії В. Винниченка. – К.: Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка, 1994.– 203 с.	pl
dc.description.references	Гудран Ж. «Сава Чалий» в театрі «Березіль». Постанова Ф.Лопатинського // Нове мистецтво. – 1927. – № 6. – С. 3–5.	pl
dc.description.references	Панченко В. Напередодні першого роману (генеза ідеї «чесності з собою») // Винниченкознавчі зошити. – 2003. – Вип. 1. – С. 41–50.	pl
dc.description.references	Сріблянський М. Співочі товариства // Українська хата. – 1911.– № 5–6. – С. 344–353.	pl
dc.description.references	Тамарченко Н. Методические проблемы теории рода и жанра в поэтике XX века // Теория литературы. – М.: ИМЛИ, 2003. – Т. III. Роды и жанры. – С. 81–98.	pl
dc.description.references	Тхорук Р. Комедії Володимира Винниченка // Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство. – 2002. – Вип. XII. – С. 58–72.	pl
dc.description.references	Фрейденберг О. Поэтика сюжета и жанра. – Л.: Художественная литература, 1936. – 450 с.	pl
dc.description.references	Хоткевич Г. Літературні вражіння //Літературно-науковий вісник.– 1908. – Т. ХНІ. – Кн. IV. – С. 129–137.	pl
dc.description.references	Агеєва В. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації. – К.: Либідь, 1999. – 264 с.	pl
dc.description.references	Агеєва В. Поетичний візіонеризм Лесі Українки // Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки. – 2007. – Т. 72. – С. 3–11.	pl
dc.description.references	Антофійчук В. Трансформація образу Іуди Іскаріота в українській літературі XX століття // Слово і час. – 2001. – № 2. – С. 52–58.	pl
dc.description.references	Бартко О. «Адвокат Мартіан»: свобода особистості в герметичному просторі // Леся Українка і сучасність. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2003. – С. 159–167.	pl
dc.description.references	Гюго В. Собрание сочинений: В 15 т. – М.: Художественная литература, 1952. – Т. 4. – С. 91–162.	pl
dc.description.references	Білецький О. Антична драма Лесі Українки («Кассандра») // Білецький 0. Від давнини до сучасності. Збірник праць: У 10-ти т. – К.: Художня література, 1960. – Т. 2. – С. 358–380.	pl
dc.description.references	Богацький П. (Alienus). Нова драма: З приводу постановки «Брехні» В. Винниченка трупою М. К. Садовського // Українська хата. – 1911.– № 3. – С. 187–193.	pl
dc.description.references	Бойко Ю. Драма «Між двох сил» В. Винниченка як відображення української національної революції // Слово. Збірник 3. Література. Мистецтво. Критика. Мемуари. Документи. – Нью-Йорк, 1968.– С. 331–343.	pl
dc.description.references	Болобан А. Технічні прийоми драматургії Карпенка-Карого (Аналіз п’єси «Безталанна») // Молодняк. – 1928. – № 6 (18). – С. 106–124.	pl
dc.description.references	Боньковська О. Львовський театр товариства «Українська Бесіда» 1915–1924. – Львів: Літопис, 2003. – 242 с.	pl
dc.description.references	Борщаговський О. Драматургія Тобілевича. – К.: Мистецтво, 1947.– 327 с.	pl
dc.description.references	Дорошенко Д. Іван Тобілевич (Карпенко-Карий) // Україна. – 1907.– T. IV. – С. 91–162.	pl
dc.description.references	Ермилов В. Спектакли малороссов //Артист. –1892. – № 20. – С. 121.	pl
dc.description.references	Єфремов С. Вибране. – К.: Наукова думка, 2002. – 760 с.	pl
dc.description.references	Іваненко Ю. Жанри драматургії Тобілевича // Театр. – 1937. – № 7.– С. 24–29.	pl
dc.description.references	Карпенко-Карий I. К. Драматичні твори / Вступ, ст., упоряд. і приміт. Р. Я. Пилипчука; ред. С. Д. Зубкова. – К.: Наукова думка, 1989. – 608 с.	pl
dc.description.references	Карпенко-Карий І. (Тобілевич I. К.) Твори: У 3-х т. / Упоряд. П. М. Киричка та Л. Ф. Стеценка; прим. П. М. Киричка. – К.: Дніпро, 1985. – Т. 3. Драматичні твори, листи, статті. – 373 с.	pl
dc.description.references	Кміт Ю. Карпенко-Карий (Іван Тобілевич). – ЛНВ. – 1900. – № 7.– С. 121–122.	pl
dc.description.references	Лопатинський Ф. «Сава Чалий» (До постановки в Держтеатрі «Березіль» режисером Ф. Лопатинським) // Нове мистецтво. –1927. – № 5. – С. 14–15.	pl
dc.description.references	Мамонтов Я. Драматургія І. Тобілевича // Тобілевич І. Твори: У 6-ти т. – X. – 1931. – Т. 6. – С. 145–251.	pl
dc.description.references	Михайлін І. Риси «нової драми» в творчості пізнього І. КарпенкоКарого // II Міжнародний конгрес україністів. – Львів, 1933. – С. 142–146.	pl
dc.description.references	Мороз Л. Деякі особливості трагедії в українській драматургії другої половини XIX ст. (фольклорна традиція і жанр) // Розвиток жанрів в українській літературі XIX – початку XX ст. – К.: Наукова думка, 1986. – С. 158–188.	pl
dc.description.references	Рудницький М. Від Мирного до Хвильового. – Львів, 1936. – 438 с.	pl
dc.description.references	Тобилевич (Карпенко-Карий) И. Драмы и комедии: В 5-ти т. – Одесса, 1903. – T. 4. – 386 с.	pl
dc.description.references	Тобилевич (Карпенко-Карий) И. Драмы и комедии: В 5-ти т. – Полтава, 1905. – Т. 5. – 450 с.	pl
dc.description.references	Тобилевич Б. Панас Карпович Саксаганський. 1859–1940. Життя і творчість. – К.: Держ. видав, образотв. мист. і муз. літ., 1957. – 326 с.	pl
dc.description.references	Тобілевич І. (Карпенко-Карий). Вибрані твори. За переднім словом О. Дорошевича. – К.: Книгоспілка, 1925. – 188 с.	pl
dc.description.references	Чорний С. Карпенко-Карий і театр. – Мюнхен. – Нью-Йорк, 1978.– 176 с.	pl
dc.description.references	Piwinska M. Romantyczna nowa tragedia // Studia romantyczne. – 1973.– S. 109–157.	pl
dc.description.references	Антонович Д. Триста років українського театру. 1619–1919 та інші праці. – К.: ВУП, 2003.– 418 с.	pl
dc.description.references	Боньковська О. Львовський театр товариства «Українська Бесіда» 1915–1924. – Львів: Літопис, 2003. – 242 с.	pl
dc.description.references	Вороний М. Поезії. Переклади. Критика. Публіцистика. – К.: Наукова думка, 1996. – 699 с.	pl
dc.description.references	Грушевський Ол. Сучасне українське письменство в його типових представниках // ЛНВ. – 1908. – VI. – С. 487–498.	pl
dc.description.references	Євшан М. Критика. Літературознавство. Естетика. – К.: Основа, 1998.– 658 с.	pl
dc.description.references	Єременко О. «Чи не служити Україні – добре...» Олексій Плющ. Літературний портрет. – К.: ІВЦ Держкомстату України. – 2003. – 174 с.	pl
dc.description.references	Личко І. Л. Яновська. Критичні замітки // ЛНВ. – 1909. – Т. XLV.– Кн. III. – С. 618–628.	pl
dc.description.references	Личко І. Спиридон Черкасенко. Дрібні поезії. «В старім гнізді» (драма) // Українська хата. – 1909. – № 1. – С. 26–29.	pl
dc.description.references	Малютіна Н. Українська драматургія кінця XIX – початку XX століття: аспекти родо-жанрової динаміки. – Одеса: Астропринт, 2006. – 352 с.	pl
dc.description.references	Мамонтов Я. На театральних роздоріжжях. Публіцистика. – Харків: Книгоспілка, 1925. – 64 с.	pl
dc.description.references	Мамонтов Я. Українська драматургія передреволюційної доби (1900–1917) // Червоний шлях. – 1926. – № 11–12. – С. 176– 203.	pl
dc.description.references	Олійник О. Феномен символістської драми в системі українського модерну // Стильові тенденції української літератури XX століття.– К.: ПЦ «Фоліант», 2004. – 284 с.	pl
dc.description.references	Пахаревський Л. С. Черкасенко. В старім гнізді // Україна. – 1907.– Т. III. – С. 237–264.	pl
dc.description.references	Полуян С. Г. Ващенко. Сліпий. П’єса. // Українська хата. – 1910. – № 5.– С. 340–341.	pl
dc.description.references	Старицька-Черняхівська Л. Двадцять п’ять років українського театру // Старицька-Черняхівська Л. М. Драматичні твори. Проза. Поезія. Мемуари. – К.: Наукова думка, 2000. – С. 630–740.	pl
dc.description.references	Хороб С. Українська модерна драма кінця XIX – початку XX ст. (Неоромантизм, символізм, експресіонізм). – Івано-Франківськ: Плай, 2002. – 402 с.	pl
dc.description.references	Хоткевич Г. Літературні вражіння // Літературно-науковий вісник. –1909. – T. XIV. – Кн. 1. – С. 131–145.	pl
dc.description.references	Школа В. Драматургія Спиридона Черкасенка (еволюція індивідуального стилю). – К.: Знання України, 2001. – 130 с.	pl
dc.description.references	Olszewska M. І. «Tragedia chłopska» od W. L. Anczyca do К. H. Rostworowskiego. Tematyka – Kompozycja. – Idea. – Warszawa: WPUW, 2001.– 375 s.	pl
dc.description.references	Waligóra J. Młodopolski «dramat wewnętrzny». – Kraków, 2004. – 185 s.	pl
dc.description.references	Агеєва В. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в постмодерній інтерпретації. – К.: Либідь, 1999. – 264 с.	pl
dc.description.references	Агеєва В. Поетичний візіонеризм Лесі Українки // Наукові записки НаУКМА. Філологічні науки. – 2007. – Т. 72. – С. 3–11.	pl
dc.description.references	Антофійчук В. Трансформація образу Іуди Іскаріота в українській літературі XX століття // Слово і час. – 2001. – № 2. – С. 52–58.	pl
dc.description.references	Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989.– 616 с.	pl
dc.description.references	Бартко О. «Адвокат Мартіан»: свобода особистості в герметичному просторі // Леся Українка і сучасність. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2003. – С. 159–167.	pl
dc.description.references	Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Литературнокритические статьи. – М., 1986. – С. 488–500.	pl
dc.description.references	Білецький О. Антична драма Лесі Українки («Кассандра») // Білецький 0. Від давнини до сучасності. Збірник праць: У 10-ти т. – К.: Художня література, 1960. – Т. 2. – С. 358–380.	pl
dc.description.references	Возняк Т. Народження трагедії з духу музики та «Лісова пісня». Слово – Музика – Мовчання // Сучасність. – 1992. – № 2. – С. 107–112.	pl
dc.description.references	Гаврилова Ю. Древнегреческая трагедия: становление драматической концепции художественного времени //Літературознавчий збірник. – Донецьк, 2002. – Вип. 12. – С. 23–29.	pl
dc.description.references	Гаджилова Г. Творча генеза тексту драми Лесі Українки «Руфін і Прісцілла»та особливості характеротворення // Слово і час. – 2001. – № 4. – С. 51–57.	pl
dc.description.references	Гельгардт Р. Р. Рассуждение о диалогах и монологах (К общей теории высказывания) // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества: В 2-х вып. – Калинин, 1971. – Вып. 1. – С. 28– 130.	pl
dc.description.references	Гозенпуд А. Поетичний театр. – К.: Мистецтво, 1947. – 302 с.	pl
dc.description.references	Гуменюк В. Шлях до «Одержимої». Творче становлення Лесі Українкидраматурга. – Сімферополь: Таврія, 2002. – 232 с.	pl
dc.description.references	Гундорова Т. Леся Українка: християнство – екзистенціалізм – фемінізм // Слово і час. – 1996. – № 8–9. – С. 19–28.	pl
dc.description.references	Гундорова Т. Проявления Слова. Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. – Львів: Центр гуманітарних досліджень ЛДУ ім. І. Франка, 1997. – 297 с.	pl
dc.description.references	.Демська Л. Драма страху чи божевільної свободи («Блакитна троянда» Лесі Українки) // Актуальні проблеми сучасної філології. Літературознавство. – Рівне: РДГУ, 1999. – Вип. VII. – С. 69–76.	pl
dc.description.references	Євшан М. Куди ми прийшли? Річ про українську літературу 1910 року // Євшан М. Критика. Літературознавство. Естетика. – К.: Основа, 1998.– 638 с.	pl
dc.description.references	Забужко О. Notre Dame d’Ukraine: Українка в конфлікті міфологій.– К.: Факт, 2007. – 640 с.	pl
dc.description.references	Зеров М. Українське письменство. – К.: Основи, 2003. – 1301 с.	pl
dc.description.references	Кристева Ю. Бахтин. Слово. Диалог и роман // Вестник МГУ. – Сер. 9. Филология, 1995. – № 1. – С. 97–124.	pl
dc.description.references	Кухар Р. До генези класичних елементів у драматичних творах Лесі Українки // Визвольний шлях. – 1962. – Кн. 12/106 (180). – С. 1229–1240.	pl
dc.description.references	Кухар Р. Класичність драматичних творів Лесі Українки на тлі переломової доби // Визвольний шлях. – 1971. – Кн. 2 (275). – С. 179–193.	pl
dc.description.references	Кухар Роман В. До джерел драматургії Лесі Українки. – Ніжин: Вікторія, 2000. – 268 с.	pl
dc.description.references	Лакан Ж. Семинары: В 2-х кн: Работы Фрейда по технике психоанализа (1953/54). – M.: Логос, 1998. – Кн. 1. – 432 с.	pl
dc.description.references	Ласло-Куцюк М. «Кассандра» Лесі Українки і «Едип-цар» Софокла // Ласло-Куцюк М. Велика традиція. – Бухарест: Критеріон, 1979. – 287 с.	pl
dc.description.references	Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1975.– Т. 1. Поезії. – 447 с.	pl
dc.description.references	.Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1976.– Т. 3. Драмат. твори (1896–1906). – 396 с.	pl
dc.description.references	.Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1976.– Т. 4. Драмат. твори (1907–1908). – 348 с.	pl
dc.description.references	Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1976.– Т. 5. Драмат. твори (1909–1911). – 332 с.	pl
dc.description.references	Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1977.– Т. 6. Драмат. твори (1911–1913). – 413 с.	pl
dc.description.references	Леся Українка. Зібрання творів: У 12-ти т. – К.: Наукова думка, 1979.– Т. 12. Листи (1903–1913). – 694 с.	pl
dc.description.references	Леся Українка. Твори: В 11-ти т. – Нью-Йорк, 1954. – T. XII. Статті.– 263 с.	pl
dc.description.references	Малютіна H. П. Художнє втілення екзистенційного типу мислення в драматургії Лесі Українки. – Одеса: Астропринт, 2001. – 80 с.	pl
dc.description.references	Мірошниченко П. Агональна природа художньої дійсності драми «Оргія» Лесі Українки // Література. Фольклор. Проблеми поетики. – К., 1999. – Вип. 6. – С. 103–113.	pl
dc.description.references	Ніковський А. Екзотичність сюжета і драматизм у творах Лесі Українки // Літературно-науковий вісник. – 1913. – Кн. X. – С. 57–70.	pl
dc.description.references	Ненадкевич Є. Українська версія світової теми про Дон Жуана в історико-літературній перспективі // Леся Українка. Твори: В 11-ти т. – Нью-Йорк, 1954. – T. XI. Драми. – С. 7–42.	pl
dc.description.references	Паньков А. І., Мейзерська T. С. Поетичні візії Лесі Українки. – Одеса, 1996. – 76 с.	pl
dc.description.references	Поліщук Я. Література як геокультурний проект. – К.: Академвидав, 2008. – 304 с.	pl
dc.description.references	Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. – ІваноФранківськ: Лілея-НВ, 2002. – 392 с.	pl
dc.description.references	Поліщук Я. Проблема синтезу в системі образотворення Лесі Українки // Науковий вісник ВДУ. Журнал Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Лесезнавство. – 1999. – № 10. – С. 5–9.	pl
dc.description.references	Ренан Э. Собрание сочинений: В 12-ти т. – К., 1903. – T. VII. – 217 с.	pl
dc.description.references	Рулін П. Перша драма Лесі Українки //Леся Українка. Твори: В 11-ти т.– Нью-Йорк, 1954. – T. V. Драми. – С. 7–28.	pl
dc.description.references	Саєнко В., Пономаренко І. Мистецький синтез і творчий метод у «Кассандрі» Лесі Українки // Проблеми сучасного літературознавства. – 1997. – Вип. 1. – С. 107–129.	pl
dc.description.references	Скупейко Л. Міфопоетика «Лісової пісні» Лесі Українки. – К.: Фенікс, 2006. – 414 с.	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Książki/Rozdziały (WFil)

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
N_Maliutina_Ukrainska_dramaturgia_konca_XIX_i_poczatku_XX_wieku.pdf		1,57 MB	Adobe PDF	Otwórz
N_Maliutina_Ukrainska_dramaturgia_konca_XIX_i_poczatku_XX_wieku_okladka.jpg		146,64 kB	JPEG	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki