REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/11716
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKruk, Emil-
dc.date.accessioned2021-10-12T09:24:57Z-
dc.date.available2021-10-12T09:24:57Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 26 nr 3, 2021, s. 185-204pl
dc.identifier.issn1689-7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/11716-
dc.description.abstractThe main purpose of this article is to discuss the basic legal and axiological problems that are associated with technological advances in animal rearing and breeding. The implementation of this research task required, first and foremost, the definition of the concept of ‘welfare’ and the identification of basic legal provisions determining the welfare of livestock in Poland. Moreover, the article addresses the ethical aspect of the problems associated with the implementation of modern animal welfare technologies, including the role of Christianity in shaping moral attitudes in this area. The paper is also an attempt to define the level of public awareness about the need to protect animals and the perception of problems related to the intensification of livestock production. The need to address the issue stems, above all, from the fact that human life and our attitudes towards animals are changing with the development of civilization. In any event, the changes that have taken place in this area over the past decades make the problem topical and lead to a reflection on the welfare of animals kept in industrial farming conditions. It is assumed that the research carried out will contribute to the development of an optimal legal model for the protection of livestock. Even the mere dissemination of the results will raise public awareness of the humanitarian protection of animals, which is one of the preconditions for further progress in civilization.pl
dc.description.sponsorshipThis publication was prepared within a research project entitled ‘The Administrative Law Animal Protection Model’ included in the application registered under number 2016/23/D/HS5/01820 in the Funding Stream Service system administered by the National Information Processing Institute, and accepted for financing within the competition announced by the National Science Centre, Poland, ‘SONATA 12’, on the basis of the decision made by the director of the National Science Centre in Krakow on 16 May 2017 (decision no. DEC-2016/23/D/HS5/01820, contract no. UMO-2016/23/D/HS5/01820).pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Temida 2pl
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Unported-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.pl-
dc.subjectanimalspl
dc.subjectbreedingpl
dc.subjectindustrypl
dc.subjectwelfarepl
dc.subjectlawpl
dc.subjectethicspl
dc.titleIndustrial Breeding of Animals: Legal and Ethical Issuespl
dc.typeArticlepl
dc.rights.holderUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)pl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2021.26.03.10-
dc.description.Emailemil.kruk@umcs.plpl
dc.description.BiographicalnoteEmil Kruk is Assistant Professor in the Department of Administrative Law and Administration and Public Law at the Faculty of Law and Administration, Maria Curie-Sklodowska University, Poland.pl
dc.description.AffiliationMaria Curie-Sklodowska University, Polandpl
dc.description.referencesArney D. and Piirsalu P., The Ethics of Keeping Fur Animals: The Estonian Context, “Proceedings of the Latvian Academy of Sciences” 2017, no. 1–2.pl
dc.description.referencesBiałocerkiewicz J., Status prawny zwierząt. Prawa zwierząt czy prawna ochrona zwierząt, Toruń 2005.pl
dc.description.referencesBreczko A., Od rzeczy do podmiotu. Praktyczne implikacje etyki ochrony zwierząt, „Białostockie Studia Prawnicze” 2013, vol. 14.pl
dc.description.referencesBroom D.M., A History of Animal Welfare Science, “Acta Biotheoretica” 2011, no. 59.pl
dc.description.referencesDe Grazia D., Prawa zwierząt. Bardzo krótkie wprowadzenie, Krakow 2014.pl
dc.description.referencesElżanowski A., Czym jest i czym nie jest dobrostan, (in:) H. Mamzer (ed.), Dobrostan zwierząt. Różne perspektywy, Gdańsk 2018.pl
dc.description.referencesElżanowski A., Polskie problemy ochrony zwierząt, http://boz.org.pl/art/polskie_problemy.htm.pl
dc.description.referencesEncyclical letter Laudato si’ of the Holy Father Francis on care for our common home, http://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papafrancesco_20150524_enciclicalaudato-si.html.pl
dc.description.referencesGabriel-Węglowski M., Przestępstwa przeciwko humanitarnej ochronie zwierząt, Toruń 2008.pl
dc.description.referencesGoettel M., Sytuacja zwierzęcia w prawie cywilnym, Warsaw 2013.pl
dc.description.referencesGrabowska B., Zmiany relacji człowiek – zwierzę, czyli cena postępu, „Kultura i Wartości” 2014, no. 2.pl
dc.description.referencesGzyra D., Teoria praw zwierząt Toma Regana, (in:) T. Gardocka and A. Gruszczyńska (eds.), Status zwierzęcia. Zagadnienia filozoficzne i prawne, Toruń 2012.pl
dc.description.referencesHarari Y.N., Industrial farming is one of the worst crimes in history, “The Guardian” 25 September 2015, https://www.theguardian.com/books/2015/sep/25/industrial-farming-one-worst-crimes-historyethical-question.pl
dc.description.referencesHelios J. and Jedlecka W., Znęcanie się nad zwierzęciem w doktrynie prawa karnego i w orzecznictwie sądowym – kilka uwag tytułem wstępu do rozważań o prawnej ochronie zwierząt, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, vol. 108.pl
dc.description.referencesHerbut E., Walczak J., Dobrostan zwierząt w nowoczesnej produkcji, „Przegląd Hodowlany” 2017, no. 5.pl
dc.description.referencesJachnik E., Zasada dobrostanu zwierząt we Wspólnej Polityce Rolnej Unii Europejskiej, „Studia Iuridica Lublinensia” 2017, no. 1.pl
dc.description.referencesKaraś D., ‘Niech zwierzęta mają prawa!’ Monitoring ścigania oraz karania sprawców przestępstw przeciwko zwierzętom, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, vol. 108.pl
dc.description.referencesKaraś D., Jak Polacy znęcają się nad zwierzętami? Raport z monitoringu sądów, prokuratur i policji (wersja rozszerzona), Krakow/Wrocław 2016.pl
dc.description.referencesKsiążkiewicz J., Historia tuczu przymusowego drobiu wodnego na stłuszczone wątroby – aspekty badawcze i technologiczne, „Wiadomości Zootechniczne” 2006, no. 3.pl
dc.description.referencesKuszlewicz K., Prawa zwierząt. Praktyczny przewodnik, Warsaw 2019.pl
dc.description.referencesLipińska I., Z prawnej problematyki dobrostanu zwierząt gospodarskich, „Przegląd Prawa Rolnego” 2015, no. 1.pl
dc.description.referencesLymbery P. and Oakeshott I., Farmagedon. Rzeczywisty koszt taniego mięsa, Białystok 2020.pl
dc.description.referencesŁapiński J., Etyczne podstawy prawnej ochrony zwierząt, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 2002, vol. 4.pl
dc.description.referencesŁuszczyńska M., Czyńcie sobie Ziemię poddaną – ekologiczne dylematy w nauczaniu społecznym Kościoła katolickiego, Lublin 2021.pl
dc.description.referencesMalinowski D., Problematyka podmiotowości prawnej zwierząt na przykładzie koncepcji utylitaryzmu Petera Singera, „Przegląd Prawa Ochrony Środowiska” 2014, no. 2.pl
dc.description.referencesMamzer H., Polacy wobec cierpienia zwierząt, ‘Życie Weterynaryjne’ 2017, no. 11.pl
dc.description.referencesMarek-Bieniasz A., Zaranie, rozwój oraz perspektywy etyki środowiskowej – wybrane zagadnienia, „Studia Ecologiae et Bioethicae” 2014, no. 1.pl
dc.description.referencesMason J. and Finelli M., Nowa, wspaniała ferma? (in:) P. Singer (ed.), W obronie zwierząt, Warsaw 2011.pl
dc.description.referencesMichalak M. and Cholewińska P., Znaczenie hodowli zwierząt futerkowych w Polsce, „Wiadomości Zootechniczne” 2018, no. 3.pl
dc.description.referencesMozgawa M., Budyn-Kulik M., Dudka K. and Kulik M., Prawnokarna ochrona zwierząt – analiza dogmatyczna i praktyka ścigania przestępstw z art. 35 ustawy z 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, „Prawo w Działaniu” 2011, vol. 9.pl
dc.description.referencesMozgawa M., Prawnokarne aspekty ochrony zwierząt, (in:) M. Mozgawa (ed.), Prawna ochrona zwierząt, Lublin 2002.pl
dc.description.referencesMroczkowski S. and Frieske A., Prawna ochrona zwierząt gospodarskich, Bydgoszcz 2015.pl
dc.description.referencesMroczkowski S. and Frieske A., Regulacje użytkowania zwierząt, Bydgoszcz 2016.pl
dc.description.referencesMroczkowski S., Ochrona zwierząt w świetle prawa i etyki, „Przegląd Hodowlany” 2017, no. 1.pl
dc.description.referencesMroczkwoski S., Frieske A., Sitkowska B., Grochowska E., Piwczyński D., Prawne aspekty humanitarnej ochrony zwierząt, „Przegląd Hodowlany” 2015, no. 2.pl
dc.description.referencesPietrzykowski T., Moralność publiczna a konstytucyjne podstawy ochrony zwierząt, „Studia Prawnicze” 2019, no. 1.pl
dc.description.referencesProbucka D., Prawa zwierząt, Krakow 2015.pl
dc.description.referencesPrzesławski T., Rola etyki w systemie prawnym, „Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja” 2015, no. 28.pl
dc.description.referencesRadecki W., Ustawy o ochronie zwierząt. Komentarz, Warsaw 2015.pl
dc.description.referencesRegan T., Filozofia praw zwierząt, (in:) W. Owczarz (ed.), Antologia praw zwierząt, Bielsko-Biała 1995.pl
dc.description.referencesRegan T., The Case for Animal Rights, (in:) M.W. Fox and L.D. Mickley (eds.), Advances in Animal Welfare Science 1986/87, Dordrecht 1987.pl
dc.description.referencesRudy M., Traktat o uśmiercaniu zwierząt, Warsaw 2019.pl
dc.description.referencesSadowski R.F., Filozoficzny spór o rolę chrześcijaństwa w kwestii ekologicznej, Warsaw 2015.pl
dc.description.referencesSinger P., Wyzwolenie zwierząt, Warsaw 2018.pl
dc.description.referencesSmaga Ł., Ochrona humanitarna zwierząt, Białystok 2010.pl
dc.description.referencesSzymańska M.E., Livestock Welfare: Legal Aspects, (in:) E. Kruk, G. Lubeńczuk and H. Spasowska-Czarny (eds.), Legal Protection of Animals, Lublin 2020.pl
dc.description.referencesSzymborski J., Ubój rutynowy a rytualny. Podobieństwa i różnice, „Życie Weterynaryjne” 2015, no. 7.pl
dc.description.referencesThe Book of Genesis, New Jerusalem Bible, https://www.catholic.org/bible/book.php.pl
dc.description.referencesTurowski T., Zmierzch antropocentryzmu w perspektywie etyki nowej Petera Singera, Krakow 2019.pl
dc.description.referencesVisit of Pope Paul VI to the FAO on the 25th anniversary of its institution, Monday, 16 November 1970, http://www.vatican.va/content/paul-vi/en/speeches/1970/documents/hf_p-vi_spe_19701116_xxv-istituzione-fao.html.pl
dc.description.referencesWaldau P., Prawa zwierząt. Co każdy powinien wiedzieć, Warsaw 2021.pl
dc.description.referencesWhite L.T., Jr, The Historical Roots of our Ecological Crisis, “Science” 1967, vol. 155.pl
dc.description.referencesWrona B., Pomiędzy racjonalizmem a sentymentalizmem. Rozważania dotyczące norm etycznych odnośnie zwierząt, „Zeszyty Naukowe Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2011, no 1.pl
dc.description.referencesZarosa U., Status moralny zwierząt, Warsaw 2016.pl
dc.description.volume26pl
dc.description.number3pl
dc.description.firstpage185pl
dc.description.lastpage204pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
dc.identifier.orcid0000-0002-7954-0303-
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Studia Prawnicze, 2021, Vol. 26 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_26_3_E_Kruk_Industrial_Breeding_of_Animals.pdf206,99 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons