Artificial Intelligence and Taxation: Assessment and Critical Issues of Tax-Levy Models

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Parente, Salvatore Antonello	-
dc.date.accessioned	2021-10-12T08:15:20Z	-
dc.date.available	2021-10-12T08:15:20Z	-
dc.date.issued	2021	-
dc.identifier.citation	Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 26 nr 3, 2021, s. 135-151	pl
dc.identifier.issn	1689-7404	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/11713	-
dc.description.abstract	The phenomenon of artificial intelligence and robotics, which has been under investigation for several years, has given rise to new taxation models, which have opened a lively ethical and legal debate in the scientific and cultural community which has not yet subsided. This essay, analyzing the tax effects of the relationship between intelligent machines and humans in the light of the perspectives offered by the new economy and after verifying compatibility with the founding principles of the Italian legal system (first of all, the rule of ‘ability to pay’ pursuant to Article 53 of the Constitution), assesses new taxable cases and tax-levy techniques related to the applications of artificial intelligence, also in the light of the possible tax subjectivity of the robot, in an attempt to make a contribution, from a de iure condendo perspective, to the taxation dynamics concerning automated production processes.	pl
dc.language.iso	en	pl
dc.publisher	Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Temida 2	pl
dc.rights	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Unported	-
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.pl	-
dc.subject	digital personality of the robot	pl
dc.subject	electronic ability to pay	pl
dc.subject	intelligent machines	pl
dc.subject	taxation dynamics	pl
dc.subject	tax-levy models	pl
dc.title	Artificial Intelligence and Taxation: Assessment and Critical Issues of Tax-Levy Models	pl
dc.type	Article	pl
dc.rights.holder	Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)	pl
dc.identifier.doi	10.15290/bsp.2021.26.03.07	-
dc.description.Email	salvatore.parente@uniba.it	pl
dc.description.Biographicalnote	Salvatore Parente is Researcher in Tax Law in the Department of Economics, Management and Business Law, University of Bari ‘Aldo Moro’, Italy.	pl
dc.description.Affiliation	University of Bari ‘Aldo Moro’, Italy	pl
dc.description.references	Allena M., The Web Tax and Taxation of the Sharing Economy. Challenges for Italy, “European Taxation” 2017, no. 7.	pl
dc.description.references	Asimov I., Io, robot, Milan 1950.	pl
dc.description.references	Bergo M., Pareggio di bilancio ‘all’italiana’. Qualche riflessione a margine della Legge 24 dicembre 2012, n. 243 attuativa della riforma costituzionale più silenziosa degli ultimi tempi, “Federalismi.it” 2013, no. 6.	pl
dc.description.references	Berti Suman A., Intelligenza artificiale e soggettività giuridica: quali diritti (e doveri) dei robot?, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artifi ciale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Bianchini F., Gliozzo A.M. and Matteuzzi M., Instrumentum vocale: intelligenza artificiale e linguaggio, Bologna 2008.	pl
dc.description.references	Bilancia F., Note critiche sul c.d. ‘pareggio di bilancio’, “Rivista trimestrale di diritto tributario” 2012, no. 2.	pl
dc.description.references	Buccico C., Modelli fiscali per la sharing economy, (in:) D. Di Sabato, A. Lepore (eds.), Sharing economy. Profili giuridici, Naples 2018.	pl
dc.description.references	Buchanan B.G. and Headrick T.E., Some Speculations About Artificial Intelligence and Legal Reasoning, “Stanford Law Review” 1970, no. 1.	pl
dc.description.references	Cabras D., Sualcuni rilievi critici al c.d. ‘pareggio di bilancio’, “Rivista AIC” 2012, no. 2.	pl
dc.description.references	Canè D., Intelligenza artificiale e sanzioni amministrative tributarie, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Caroccia F., Soggettività giuridica dei robot?, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Cester C. and Suppiej G., Rapporto di lavoro, (in:) Digesto delle discipline privatistiche, sezione commerciale, vol. XII, Turin 1996.	pl
dc.description.references	Cingolani R. and Andresciani D., Robots, macchine intelligenti e sistemi autonomi: analisi della situazione e delle prospettive, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Corasaniti G., Intelligenza artificiale e diritto: il nuovo ruolo del giurista, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Cordeiro Guerra R., L’intelligenza artificiale nel prisma del diritto tributario, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Costanza M., L’AI: de iure condito e de iure condendo, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artifi ciale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	d’Amati N., Diritto tributario. Teoria e critica, Turin 1985.	pl
dc.description.references	D’Avack L., La Rivoluzione tecnologica e la nuova era digitale: problemi etici, (in:) U. Ruff olo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Delaney K.J., The robot that takes your job should pay taxes, says Bill Gates, https://qz.com/911968/bill-gates-the-robot-that-takes-your-job-should-pay-taxes/.	pl
dc.description.references	Del Punta R., I diritti del lavoro nell’economia digitale, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	de Kerchove D., Algoritmo, big data e sistema legale, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruff olo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.	pl
dc.description.references	De Mita E., Il conflitto tra capacità contributiva ed equilibrio finanziario dello Stato, “Rassegna tributaria” 2016, no. 3.	pl
dc.description.references	Di Pietro A., Leva fiscale e divisione sociale del lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Di Sabato D., Gli smart contracts: robot che gestiscono il rischio contrattuale, “Contratto e impresa” 2017, no. 2.	pl
dc.description.references	Dorigo S., La tassa sui robot tra mito (tanto) e realtà (poca), “Corriere tributario” 2018, no. 30.	pl
dc.description.references	Dorigo S., Intelligenza artificiale e norme antiabuso: il ruolo dei sistemi ‘intelligenti’ tra funzione amministrativa e attività giurisdizionale, “Rassegna tributaria” 2019, no. 4.	pl
dc.description.references	Drigo A., Sistemi emergenti di Intelligenza Artificiale e personalità giuridica: un contributo interdisciplinare alla tematica, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	European Parliament Resolution of February 16, 2017 concerning recommendations to the Commission on civil law rules on robotics [2015/2103/(INL)], https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/ALL/?uri=CELEX%3A52017IP0051.	pl
dc.description.references	Falcão T., Should My Dishwasher Pay a Robot Tax?, “Tax Notes International” 2018.	pl
dc.description.references	Falsitta G., Il doppio concetto di capacità contributiva, ‘Rivista di diritto tributario’ 2004, no. 7–8, I.	pl
dc.description.references	Fedele A., Appunti dalle lezioni di diritto tributario, Turin 2005.	pl
dc.description.references	Fedele A., La funzione fiscale e la ‘capacità contributiva’ nella Costituzione italiana, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.	pl
dc.description.references	Fedele A., Diritto tributario (principi), (in:) Enciclopedia del diritto, Annali, vol. 2, part 2, Milan 2009.	pl
dc.description.references	Fedele A., Ancora sulla nozione di capacità contributiva nella costituzione italiana e sui ‘limiti’ costituzionali all’imposizione, (in:) L. Salvini and G. Melis (eds.), L’evoluzione del sistema fiscale e il principio di capacità contributiva, Padua 2014.	pl
dc.description.references	Floridi L., Cowls J., Beltrametti M., Chatila R., Chazerand P., Dignum V., Luetge C., Madelin R., Pagallo U., Rossi F., Schafer B., Valcke P. and Vayena E., AI4People – An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles and Recommendations, “Minds and Machines” 2018, no. 28.	pl
dc.description.references	Fransoni G., Per la chiarezza delle idee su Bill Gates e la tassazione dei robot, “Rivista di diritto tributario - supplemento online” 10 March 2017.	pl
dc.description.references	Gaffuri G., Il senso della capacità contributiva, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.	pl
dc.description.references	Gaffuri G., Diritto tributario. Parte generale e speciale, Vicenza 2016.	pl
dc.description.references	Gallo F., Le ragioni del fisco. Etica e giustizia della tassazione, Bologna 2011.	pl
dc.description.references	Gallo F., L’evoluzione del sistema tributario e il principio di capacità contributiva, (in:) L. Salvini and G. Melis (eds.), L’evoluzione del sistema fiscale e il principio di capacità contributiva, Padua 2014.	pl
dc.description.references	Gallo F., Il futuro non è un vicolo cieco. Lo stato tra globalizzazione, decentramento ed economia digitale, Palermo 2019.	pl
dc.description.references	Giaume A. (ed.), Intelligenza artificiale. Dalla sperimentazione al vantaggio competitivo, Milan 2018.	pl
dc.description.references	Giovannini A., Quale capacità contributiva?, “Diritto e pratica tributaria” 2020, no. 3.	pl
dc.description.references	Grandi M., Rapporto di lavoro, (in:) Enciclopedia del diritto, vol. XXXVIII, Milan 1990.	pl
dc.description.references	Grassi E., Etica e intelligenza artificiale. Questioni aperte, Canterano 2020.	pl
dc.description.references	Mandelli A., Intelligenza artificiale e marketing. Agenti invisibili, esperienza, valore e business, Milan 2018.	pl
dc.description.references	Manzoni I. and Vanz G., Il diritto tributario. Profili teorici e sistematici, Turin 2008.	pl
dc.description.references	Mastroiacovo V., Uguaglianza sostenibile e sostegno all’innovazione: quale tassazione dei sistemi di intelligenza artificiale?, (in:) V.V. Cuocci, F.P. Lops and C. Motti (eds.), La circolazione della ricchezza nell’era digitale, Pisa 2021.	pl
dc.description.references	Morgante D., La costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, “Federalismi.it” 2012, no. 14.	pl
dc.description.references	Moro P., Macchine come noi. Natura e limiti della soggettività robotica, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Moro P., Alle frontiere della soggettività: indizi di responsabilità delle macchine intelligenti, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Moschetti F., Il principio di capacità contributiva, espressione di un sistema di valori che informa il rapporto tra singolo e comunità, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.	pl
dc.description.references	Napolitano G.M., I nuovi limiti all’autonomia finanziaria degli Enti territoriali alla luce del principio del pareggio di bilancio, “Rivista giuridica del Mezzogiorno” 2013, no. 1–2.	pl
dc.description.references	Oberson X., Taxer les robots? L’émergence d’une capacité contributive èlectronique, “Pratique juridique actuelle” 2017, no. 2.	pl
dc.description.references	Oberson X., Taxing Robots? From the Emergence of an Electronic Ability to Pay to a Tax on Robots or the Use of Robots, “World Tax Journal” May 2017.	pl
dc.description.references	Pacilli F., L’imprenditore del futuro. Come aumentare i profitti, ridurre i costi e velocizzare l’amministrazione grazie al potere dell’Intelligenza Artificiale, Rome 2019.	pl
dc.description.references	Pagallo U., The Laws of Robots. Crimes, Contracts and Torts, Cham 2013.	pl
dc.description.references	Pagallo U., Etica e diritto dell’Intelligenza Artificiale nella governance del digitale: il Middle-outApproach, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Parente S.A., Artificial intelligences and “robot tax”: the role of robotics on tax structures and de iure condendo perspectives, (in:) I. Florek, A. Koroncziová, J.L. Zamora Manzano (eds.), Crisis as a challenge for human rights, Bratislava 2020.	pl
dc.description.references	Persiani M., Contratto di lavoro e organizzazione, Padua 1966.	pl
dc.description.references	Persiani M., Prola G., Contratto e rapporto di lavoro, Padua 2001.	pl
dc.description.references	Pietropaoli S., Fine del diritto? L’intelligenza artificiale e il futuro del giurista, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Pigou A.C., Economia del benessere, Turin 1960.	pl
dc.description.references	Prosperetti U., Lavoro (fenomeno giuridico), (in:) Enciclopedia del diritto, vol. XXIII, Milan 1973.	pl
dc.description.references	Quarta L., Impiego di sistemi IA da parte di Amministrazioni finanziarie ed agenzie fiscali. Interesse erariale versus privacy, trasparenza, proporzionalità e diritto di difesa, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (eds.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.	pl
dc.description.references	Rifkin J., L’era dell’accesso. La rivoluzione della new economy, Milan 2001.	pl
dc.description.references	Rivosecchi G., Il c.d. pareggio di bilancio tra Corte e Legislatore, anche nei suoi riflessi sulle regioni: quando la paura prevale sulla ragione, “Rivista AIC” 2012, no. 3.	pl
dc.description.references	Rizzuti M., Il peculium del robot. Spunti sul problema della soggettivizzazione dell’intelligenza artificiale, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Roccatagliata F., Implicazioni fiscali legate allo sviluppo della tecnologia e alla gestione dei flussi di dati generati in via automatica, “Rivista della Guardia di Finanza” 2019, no. 5.	pl
dc.description.references	Romano G., Diritto, robotica e teoria dei giochi: riflessioni su una sinergia, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.	pl
dc.description.references	Rosembuj T., Inteligencia artificial e impuesto, Barcelona 2019.	pl
dc.description.references	Rovatti R., Il processo di apprendimento algoritmico e le applicazioni nel settore legale, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Ruffolo U., Intelligenza artificiale, machine learning e responsabilità da algoritmo, “Giurisprudenza italiana” 2019, no. 7.	pl
dc.description.references	Ruffolo U., La ‘personalità elettronica’, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Ruffolo U., Responsabilità da algoritmo e ‘personalità elettronica’, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.	pl
dc.description.references	Ruffolo U., La personalità elettronica tra ‘doveri’ e ‘diritti’ della machina, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Sartor G. and Lagioia F., Le decisioni algoritmiche tra etica e diritto, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Schiavolin R., La tassazione della sharing economy attuata con piattaforme digitali, “Rivista della Guardia di Finanza” 2019, no. 5.	pl
dc.description.references	Semoli A., AI marketing. Capire l’intelligenza artificiale per coglierne le opportunità, Milan 2019.	pl
dc.description.references	Stolfi E., La soggettività commerciale dello schiavo nel mondo antico, “Teoria e storia del diritto privato” 2009, no. 2.	pl
dc.description.references	Summers L., Robots Are Wealth Creators and Taxing Them Is Illogical, “Financial Times” 5 March 2017.	pl
dc.description.references	Suppiej G., Il rapporto di lavoro: costituzione e svolgimento, Padua 1982.	pl
dc.description.references	Taddei Elmi G., I diritti dell’intelligenza artificiale tra soggettività e valore: fantadiritto o ius condendum?, (in:) L. Lombardi Vallauri (ed.), Il meritevole di tutela, Milan 1990.	pl
dc.description.references	Teubner G., Soggetti giuridici digitali? Sullo status privatistico degli agenti software autonomi, a cura di P. Femia, Naples 2019.	pl
dc.description.references	Tomassini L., Intelligenza artificiale, impresa, lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Tosi P. and Lunardon F., Subordinazione, (in:) Novissimo digesto italiano, vol. XV, Turin 1998.	pl
dc.description.references	Uricchio A., Il reddito dei lavori tra autonomia e dipendenza, Bari 2006.	pl
dc.description.references	Uricchio A. and Spinapolice W., La corsa ad ostacoli della web taxation, “Rassegna tributaria” 2018, no. 3.	pl
dc.description.references	Uricchio A., Robot tax: modelli di prelievo e prospettive di riforma, ‘Giurisprudenza italiana’ 2019, no. 7.	pl
dc.description.references	Uricchio A., La fiscalità dell’intelligenza artificiale tra nuovi tributi e ulteriori incentivi, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.	pl
dc.description.references	Uricchio A., Prospettive per l’introduzione di nuovi modelli di prelievo in materia di intelligenza artificiale anche alla luce del recovery plan, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Uricchio A.F., Percorsi di diritto tributario, Bari 2017.	pl
dc.description.references	Uricchio A.F., Manuale di diritto tributario, Bari 2020.	pl
dc.description.references	Uricchio A.F., Prefazione, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.	pl
dc.description.references	Uricchio A.F., La sfida della strategia europea dell’Intelligenza Artificiale tra regolazione e tassazione, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.	pl
dc.description.references	Vacchi A., L’intelligenza artificiale nella produzione industriale: le ricadute sul mondo del lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.	pl
dc.description.references	Walker J., Robot Tax. A Summary of Arguments ‘For’ and ‘Against’, 2 February 2017, https://emerj.com/ai-sector-overviews/robot-tax-summary-arguments/.	pl
dc.description.references	Wein L.E., The responsibility of intelligent artifacts: toward an automation jurisprudence, “Harvard Journal of Law & Technology” 1992, no. 6.	pl
dc.description.references	Wiener N., The human use of human beings. Cybernetics and society, Boston 1950.	pl
dc.description.volume	26	pl
dc.description.number	3	pl
dc.description.firstpage	135	pl
dc.description.lastpage	151	pl
dc.identifier.citation2	Białostockie Studia Prawnicze	pl
dc.identifier.orcid	0000-0002-5426-9043	-
Występuje w kolekcji(ach):	Białostockie Studia Prawnicze, 2021, Vol. 26 nr 3

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
BSP_26_3_SA_Parente_Artificial_Intelligence_and_Taxation.pdf		201,5 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki

Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL