REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/10704
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGruszko, Katarzyna-
dc.date.accessioned2021-04-19T07:59:32Z-
dc.date.available2021-04-19T07:59:32Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationBezpieczeństwo i jego percepcja w dyskursie społecznym i militarnym, pod redakcją Daniela Boćkowskiego, Patrycji Goryń, Kamila Gorynia, Białystok 2020, s. 151-169pl
dc.identifier.isbn978-83-7431-639-2-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/10704-
dc.description.abstractWspółcześnie jesteśmy świadkami porządku światowego in statu nascendi. W przeciwieństwie do ładów powstających w przeszłości jego wyłanianie nie jest dotychczas wynikiem wydarzeń gwałtownych, jak na przykład konflikt globalny, lecz jego zręby wykształcają się w wyniku ewolucji. Nie ma on też charakteru konsensusu czy propozycji najsilniejszego (czy też grupy najsilniejszych państw) mocarstwa przy akceptacji pozostałych członków społeczności międzynarodowej. Rola i miejsce dotychczasowego hegemona oraz pretendenta do tego miana ma zasadnicze znaczenie dla charakteru procesu, który doprowadzi w przyszłości do wykształcenia i okrzepnięcia nowego ładu oraz dla jego istoty i struktury. Nie można jednak tego procesu ograniczać jedynie do „wyścigu” pomiędzy USA i Chinami ani zakładać, że proces globalizacji doprowadził do takiej homogenizacji społeczności międzynarodowej, że bez względu na to, kto sprawuje światowe przywództwo, wartości na których się ono opiera są do siebie podobne czy tożsame. Rozdział stanowi próbę analizy powyższych problemów.pl
dc.description.abstractNowadays we are witnessing the world order in statu nascendi. Unlike ones that arose in the past, its emergence is not yet the result of violent events, such as global conflict, but its foundations are evolving. It is also not an outcome of consensus or a proposal of the strongest (or group of strongest states) power accompanied with the approval of other members of the international society. The role and place of the current hegemon and its challenger is of fundamental importance for the nature of the process that will lead in the future to the fostering and arrangement of the new order, as well as its essence and structure. However, this process cannot be limited only to the “race” between the US and China. Nor can it be assumed that the process of globalization has led to such homogenization of the international community that regardless of who exercises global leadership, the values on which it is based are similar, or identical. The chapter is an attempt to analyze the above problems.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectZachódpl
dc.subjectChinypl
dc.subjectpolityka zagraniczna USApl
dc.subjectład światowypl
dc.subjectThe Westpl
dc.subjectChinapl
dc.subjectthe US foreign policypl
dc.subjectglobal orderpl
dc.titleRola i miejsce Chin oraz USA w nowym ładzie globalnympl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2020;-
dc.description.AffiliationUniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcachpl
dc.description.referencesBarma N., Ratner E., Weber S., Report and Retort: A World Without the West, „The National Interest” 2007, July, https://nationalinterest.org/article/report-and-retort-a-world-without-the-west-1658?fbclid=IwAR1k A7vwHzc-aDNP5-hRuaIBWaHp5DY1krVN-H0S28BWQJ-54b bHTT5INJY.pl
dc.description.referencesBarma N., Ratner E., Weber S., Welcome to the World without the West, „The National Interest” 2014, nr 12, https://nationalinterest.org/feature/welcome-the-world-without-the-west-11651.pl
dc.description.referencesBieleń S., Polityka w stosunkach międzynarodowych, Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, Warszawa 2010.pl
dc.description.referencesBirdsall N., Fukuyama F., The Post-Washington Consensus. Development After the Crisis, „Foreign Affairs” 2011, t. 90, nr 2, https://www.foreignaffairs.com/articles/2011-02-16/post-washington-consensus.pl
dc.description.referencesBonnett A., The Idea of the West. Culture, Politics and History, Palgrave Macmillan, New York 2004.pl
dc.description.referencesBull H., The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, Palgrave Macmillan, Basingstoke, New York 2012.pl
dc.description.referencesBuzan B., Lawson G., Capitalism and the Emergent World Order, „International Affairs” 2014, t. 90, nr 1.pl
dc.description.referencesCallahan W.A., Chinese Vision o f World Order: Post-Hegemonic or a New Hegemony, „International Studies Review” 2008, nr 10.pl
dc.description.referencesChen Z., China, The European Union and the Fragile World Order, „Journal of Common Market Studies” 2016, t. 54, nr 4.pl
dc.description.referencesChristensen B.J., Kowalczyk C., Introduction to Globalization: Strategies and Effects, [w:] Globalization: Strategies and Effects, B.J. Christensen, C. Kowalczyk (red.), Springer, Berlin 2017.pl
dc.description.referencesHerms Drath V., Toward a New Atlanticism, „American Foreign Policy Interest“ 2006, nr 28.pl
dc.description.referencesHuntington S., The Clash of Civilizations?, „Foreign Affairs Collection. The Clash at 20” 2013.pl
dc.description.referencesIkenberry J.G., State Power and International Institutions: America and the Logic of Economic and Security Multilateralism, [w:] Multilateralism and Security Institutions in an Era of Globalization, D. Bourantonis, K. Ifantis, P. Tsakonas (red.), Routledge, London, New York, 2008.pl
dc.description.referencesKagan R., Dangerous Nation, Vintage, New York, Toronto, 2007.pl
dc.description.referencesKhanna P., Here Comes the Second World, „New Perspectives Quarterly” 2008, t. 25, nr 3.pl
dc.description.referencesKissinger H., World Order. Reflections on the Character of Nations and the Course of History, Penguin Press, New York 2014.pl
dc.description.referencesKurth J., The United States as a Civilizational Leader, [w:] Civilizations in World Politics. Plural and Pluralist Perspective, P.J. Katzenstein (red.), Taylor and Francis, London, New York 2010.pl
dc.description.referencesKurth J., What are We Fighting For? Western Civilization, American Identity, and U.S. Foreign Policy, „Foreign Policy Research Institute. Center for the Study of America and the West” 2009.pl
dc.description.referencesMaher R., Bipolarity and the Future of US-China Relations, „Political Science Quarterly” 2018, September.pl
dc.description.referencesOck Yum J., The impact of Confucianism on Interpersonal Relationships and Communication Patterns in East Asia, s.10-11, http://japanologie.arts.kuleuven.be/bestanden/Yum,%20June%20ock%20-%20confucianism%20interpersonal.pdf.pl
dc.description.referencesOliva M., Trump and China: Much Ado About Nothing, [w:] The Trump Presidency. The Evolving American Presidency, M. Oliva, M. Shanahan (red.), Palgrave Macmillan, Cham 2019.pl
dc.description.referencesReynolds D., American Globalism, Mass, Motion, and the Multiplier Effect, [w:] Globalization in World History, A.G. Hopkins (red.), Pimlico, New York, London 2002.pl
dc.description.referencesRose G., Making Modernity Work. The Reconciliation of Capitalism and Democracy, [w:] The Clash of Ideas. The Ideological Battles that Made the Modern World and Will Shape the Future, G. Rose, J. Tepperman (red.), Foreign Affairs, New York 2012.pl
dc.description.referencesRyan M., „Stability Not Chaos”? Donald Trump and the World An Early Assessment, [w:] The Trump Presidency. The Evolving American Presidency, M. Oliva, M. Shanahan (red.), Palgrave Macmillan, Cham 2019.pl
dc.description.referencesHu Shaohua, Confucianism and Contemporary Chinese Politics, „Politics & Policy” 2007, t. 35, nr 1.pl
dc.description.referencesTaylor I., BRICS and Capitalist Hegemony: Passive Revolution in Theory and Practice, [w:] Emerging Powers, Emerging Markets, Emerging Societies. Global Responses, F. Christensen, L. Xing (red.), Basingstoke, Springer, London, New York 2016.pl
dc.description.referencesTzifakis N., Change in International Politics: An Introduction to the Contemporary Debate, [w:] International Politics in Times of Change, N. Tzifakis (red.), Springer, Heidelberg, Dordrecht, London, New York 2012.pl
dc.description.referencesWomack B., Asymmetric Parity: US-China Relations in a Multinodal World, „International Affairs” 2016, t. 92, nr 6.pl
dc.description.referencesYoder B.K., Uncertainty, Shifting Power and Credible Signals in US-China Relations: Why the “Thucydides Trap” Is Real, but Limited, „Journal of Chinese Political Science” 2019, nr 24.pl
dc.description.referencesZakaria F., The Post-American World, W.W. Norton & Company, New York, London 2008.pl
dc.description.referencesZhao, Tingyang 趙汀陽, A Possible World of All-under-the-Heaven System: The World Order in the Past and for the Future 天下的當代性: 世界秩序的實踐和想像.pl
dc.description.firstpage151pl
dc.description.lastpage169pl
dc.identifier.citation2Bezpieczeństwo i jego percepcja w dyskursie społecznym i militarnym, pod redakcją Daniela Boćkowskiego, Patrycji Goryń, Kamila Goryniapl
dc.conferenceKonferencja naukowa "Bezpieczeństwo i jego percepcja w dyskursie społecznym i militarnym", Białystok 4-5 grudnia 2018pl
dc.identifier.orcid0000-0002-6700-5696-
Występuje w kolekcji(ach):Konferencja naukowa "Bezpieczeństwo i jego percepcja w dyskursie społecznym i militarnym", 4-5 grudnia 2018
Książki / Rozdziały (WUwB)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
K_Gruszko_Rola_i_miejsce_Chin_oraz_USA_w_nowym_ladzie_globalnym.pdf156,42 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)