Le mot, l’entité nommée et les définitions stipulatives

Abstract

Le but de cet article est d’explorer les difficultés que pose la définition du ‘mot’. Elles proviennent toutes du fait que les définitions existantes qu’on en donne sont descr iptives. En effet, elles prennent en compte une très longue liste de contextes dans un grand nombre de langues où ce terme a été utilisé. Or, aucune des définitions envisagées ne correspond à la totalité de ses usages. Au contraire, l’appelation ’entité nommée’, récemment introduite par le biais d’une définition stipulative, est celle qui impose une signification précise dans un contexte donné. Elle échappe donc à l’opposition entre “correcte” ou “incorrecte”. Elle a été créée pour être utilisée dans des situations précises : requête d’informations structurées simples à partir de textes non structurés (ou faiblement formatés), réponse aux questions, résumé de textes, indexation, annotation, etc.

The purpose of this paper is to explore difficulties in defining the term ’word’. They stem from the fact that the existing definitions are descriptive, which means that they take into account a very long list of contexts – linguistic and others – and a variety of languages where this term has been used. None of the definitions considered corresponds to the totality of uses of this term. On the contrary, the term ‘named entity’, recently introduced by a stipulative definition, is the one in which this new term is given a specific meaning in a given context. It is neither “correct” nor “incorrect”. It was created in such a way that it can be useful for its intended purposes such as getting simple structured information out of unstructured (or loosely formatted) text, question answering, classifying information, automatic (or semi-automatic) text summarization, indexing, annotation etc.