REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/9965
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorCieśliński, Jan L.-
dc.date.accessioned2021-01-04T10:19:00Z-
dc.date.available2021-01-04T10:19:00Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationUniwersytet XXI wieku: nauka i lokalność: studia, pod redakcją Jarosława Ławskiego i Kamila K. Pilichiewicza, Białystok 2018, s. 155-176pl
dc.identifier.isbn978-83-7657-368-7-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/9965-
dc.description.abstractThe main source of revenue for public universities in Poland is the core grant for teaching. For over 25 years it has been distributed by the use of a funding formula. In the first section of the article, I present arguments in favor of this method of distributing public funds. The second section discusses the evolution of the funding formula in previous years and its consequences for the higher education system in Poland, including the most important ones, such as the ‘chase’ after students, the greater access to higher education, and the decrease in the quality of teaching. The third section presents the current form of the funding formula, in force since 2017. The new funding formula is better than the previous algorithm because it rewards quality effects. The lack of a smooth transition period, however, has caused an unprecedented flow of funds from smaller and regional universities to the largest universities. The next section of my article discusses some changes that are worth introducing without breaking the structure of the current funding formula (because one of the overarching principles is the stability of the algorithm). In the next section, I propose some changes that can be added to the current algorithm without compromising its structure (because one of the overarching principles is the stability of the funding formula). Finally, in the last section, I describe strategies, implied by the new funding formula, which are economically most rewarding for the University of Białystok.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherWydawnictwo Prymatpl
dc.relation.ispartofseriesColloquia Orientalia Bialostocensia;40-
dc.subjectfinancing of higher education in Polandpl
dc.subjectfunding formula for the core grant allocationpl
dc.subjectstrategic managementpl
dc.titleAlgorytm finansowania polskich uczelni: jaki był, jaki jest, jaki być powinienpl
dc.title.alternativeThe funding formula for polish universities: as it was, as it is, as it should bepl
dc.typeBook chapterpl
dc.rights.holder©Copyright by Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2018;-
dc.description.BiographicalnoteJAN L. CIEŚLIŃSKI – profesor nauk fizycznych. Doktorat i habilitację otrzymał na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pracuje na Wydziale Fizyki Uniwersytetu w Białymstoku. W latach 1997–2002 był dyrektorem Instytutu Fizyki UwB, a następnie dyrektorem Instytutu Fizyki Teoretycznej UwB. W latach 1996–1997 był członkiem Senatu UW, zaś w latach 1997–1999 oraz 2012–2016 był członkiem Senatu UwB. W roku 2016 kandydował na stanowisko rektora UwB. Zajmuje się fizyką matematyczną, całkowalnymi układami nieliniowymi, geometrią różniczkową, geometrycznymi metodami numerycznymi, różnymi zagadnieniami matematyki stosowanej, a także filozofią i socjologią nauki oraz mechanizmami finansowania polskiego szkolnictwa wyższego. Jest autorem około 75 artykułów naukowych (w tym 60 w renomowanych czasopismach o zasięgu międzynarodowym).pl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstoku, Wydział Fizykipl
dc.description.referencesBowen H.R., The Costs of Higher Education: How Much Do Colleges and Universities Spend per Student and How Much Should They Spend? Jossey-Bass Inc., San Francisco, 1980.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Algorytm podziału dotacji podstawowej dla polskich uczelni akademickich, „Nauka” 2016, nr 1, s. 159-180.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Nowy algorytm. Zanosi się na wielkie zmiany, „PAUza Akademicka” 2016, nr 353, s. 3.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Zarys programu wyborczego 2016, http://bip.uwb.edu.pl/uwb/uczelnianakomisja-wybo/wybory-2016-2020/programy-wyborcze-kandypl
dc.description.referencesCieśliński J., O konsekwencjach systemu finansowania polskiego szkolnictwa wyższego, „Kronos” 2016, nr 38 (3), s. 76-88.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Czy nowy algorytm sprzyja budowaniu doskonałości naukowej i jakości dydaktycznej? Ocena głównych parametrów algorytmu, „Niezbędnik Akademicki PWN” 2017, nr 2, s. 19-21. Pierwotnie opublikowane na stronach Narodowego Kongresu Nauki.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Nowa parametryzacja a nowy algorytm, „Forum Akademickie” 2017, nr 11, s. 22-23.pl
dc.description.referencesCieśliński J.L., Różycki E.F., Wpływ głównych elementów nowego algorytmu na dotację podstawową dla polskich uczelni akademickich, „Nauka” 2017, nr 4, s. 109-128.pl
dc.description.referencesCieśliński J. L., Stec P., Jak wyodrębnić uczelnie badawcze, nie degradując reszty, „PAUza Akademicka” 2017, nr 385, s. 2.pl
dc.description.referencesJaspers K., Idea uniwersytetu, tłum. W. Kunicki, NCK, Warszawa 2017.pl
dc.description.referencesJongbloed B., Vossensteyn H., Keeping up Performances: An international survey of performance-based funding in higher education, “Journal of Higher Education Policy and Management” 2001, tom 23, nr 2, s. 127-145.pl
dc.description.referencesLang D.W., Formulaic Approaches to the Funding of Colleges and Universities, [w:] International Handbook of Educational Policy, pod redakcją N. Bascia i in., Springer 2005, s. 371-391.pl
dc.description.referencesMiłosz H., Słabo reagujący algorytm, „Forum Akademickie” 2009, nr 3, s. 39-45.pl
dc.description.referencesMarciniak Z., O sposobach finansowania działalności naukowo-dydaktycznej szkół wyższych w Polsce, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2014, nr 1-2 (43-44), s. 7-18.pl
dc.description.referencesPomianek T., Dywersyfikacja źródeł przychodów, a nie pogoń za studentem, [w:] Idea uniwersytetu. Reaktywacja, pod redakcją P. Sztompki i K. Matuszka, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2014, s. 253-266.pl
dc.description.referencesRocki M., Jak dzielić dotację?, „Forum Akademickie” 1998, nr 7-8.pl
dc.description.referencesRozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 grudnia.2016 zmieniające rozporządzenie w sprawie podziału dotacji z budżetu państwa dla uczelni publicznych i niepublicznych, Dziennik Ustaw RP, poz. 2016, Warszawa 14.12.2016.pl
dc.description.referencesSprawozdanie [Rektora Uniwersytetu w Białymstoku] z działalności w roku 2016–2017, oraz analogiczne sprawozdania z lat poprzednich, http://bip.uwb.edu.pl/uwb/sprawozdaniapl
dc.description.referencesStankiewicz Ł., Pułapka umasowienia, „Nauka i Szkolnictwo Wyższe” 2015, nr 1 (45), s. 191-213.pl
dc.description.referencesSzymacha A., Rola matematyki w znajdowaniu dobrych algorytmów, [w:] Finansowanie i zarządzanie szkolnictwem wyższym Polska-Holandia, pod redakcją M. DąbrowySzefler i M. Pastwy, Centrum Badań Polityki Naukowej i Szkolnictwa Wyższego UW, Warszawa 1996, s. 137-146.pl
dc.description.volume40pl
dc.description.firstpage155pl
dc.description.lastpage176pl
dc.identifier.citation2Uniwersytet XXI wieku: nauka i lokalność: studia, pod redakcją Jarosława Ławskiego i Kamila K. Pilichiewiczapl
dc.conferenceKonferencja „Miejsce i rola uniwersytetu w XXI wieku”, Białystok 5-6 X 2017pl
Występuje w kolekcji(ach):Konferencja „Miejsce i rola uniwersytetu w XXI wieku”, 5-6 października 2017
Materiały konferencyjne (WFiz)

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
J_L_Cieslinski_Algorytm_finansowania_polskich_uczelni.pdf232,87 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)