Latin Legal Maxims in the Judgments of the Constitutional Tribunal in Poland

Pole DC	Wartość	Język
dc.contributor.author	Szczygielski, Krzysztof	-
dc.date.accessioned	2018-12-28T08:24:59Z	-
dc.date.available	2018-12-28T08:24:59Z	-
dc.date.issued	2017	-
dc.identifier.citation	Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, vol. 49 (62), 2017, s. 213-223	pl
dc.identifier.isbn	978-83-7431-515-9	-
dc.identifier.issn	0860-150X	-
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11320/7335	-
dc.description.abstract	The article contains a list and brief characteristics of Latin legal maxims used in the judgments of the Constitutional Tribunal in Poland. Most of them were formulated by Roman jurists, some by medieval lawyers, and some by representatives of the modern science of law based on Roman law sources. They express universal and eternal ideas and are a significant element of the axiology of law. The presence of Latin legal maxims in the judgments of the Constitutional Tribunal demonstrates that Latin is an important element of the cultural heritage of ancient Rome and its knowledge is one of the essential tools in the workshop of a contemporary lawyer.	pl
dc.language.iso	en	pl
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku	pl
dc.rights	CC0 1.0 uniwersalna	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/	*
dc.subject	legal Latin	pl
dc.subject	legal maxims	pl
dc.subject	the Constitutional Tribunal	pl
dc.title	Latin Legal Maxims in the Judgments of the Constitutional Tribunal in Poland	pl
dc.type	Article	pl
dc.identifier.doi	10.1515/slgr-2017-0013	-
dc.description.Email	k.szczygielski@uwb.edu.pl	pl
dc.description.Affiliation	University of Bialystok, Poland	pl
dc.description.references	Amielańczyk, K. 2008. ‘O rzymskim pochodzeniu zasady “nemo plus iuris...” i jej aktualności we współczesnym prawie polskim’ in W. Witkowski (ed.) W kręgu historii i współczesności polskiego prawa. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Arturowi Korobowiczowi, 503–517. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.	pl
dc.description.references	Bojarski, W. and W. Dajczak, A. Sokala. 2007. Verba iuris. Reguły i kazusy prawa rzymskiego. Toruń: Dom Organizatora.	pl
dc.description.references	Burczak, K. and A. Dębiński, M. Jońca. 2013. Łacińskie sentencje i powiedzenia prawnicze. Warszawa: C.H. Beck.	pl
dc.description.references	Cieslewicz, N. and S. Sykuna. 2009. ‘Prawo karne’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 106–131. Warszawa: Wolters Kluwer.	pl
dc.description.references	Dmowski, J. 2009. ‘Prawo cywilne’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 59–105. Warszawa: Wolters Kluwer.	pl
dc.description.references	Hamza, G. 2013. Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni in base alla tradizione del diritto romano. Santiago de Compostela: Andavira Editora.	pl
dc.description.references	Heliniak, K. 1999. ‘Zasada “superficies solo cedit” w prawie rzymskimi w przepisach polskiego kodeksu cywilnego’. Czasopismo Prawno-Historyczne, vol. 51 (1–2): 359–369.	pl
dc.description.references	Krzynówek, J. 2001. ‘Volenti non fit iniuria. Powstanie i historia reguły’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynówek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, 267–287. Warszawa: Liber.	pl
dc.description.references	Kupiszewski, H. 1988. Prawo rzymskie a współczesność. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.	pl
dc.description.references	Longchamps de B´erier, F. 2005. ‘Summum ius summa iniuria. O ideologicznych założeniach w interpretacji starożytnych tekstów źródłowych’. Zeszyty Prawnicze UKSW, vol. 5 (1): 51–68.	pl
dc.description.references	Longchamps de B´erier, F. 2008. ‘Audiatur et altera pars. Szkic o brakującej kolumnie Pałacu Sprawiedliwości’ in W. Uruszczak and P. Święcicka, A. Kremer (eds.) Leges sapere. Studia i prace dedykowane profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, 271–283. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.	pl
dc.description.references	Naleziński, B. 2014. ‘Organy władzy sądowniczej. Trybunał Konstytucyjny’ in P. Sarnecki (ed.) Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, 407–427. Warszawa: C.H. Beck.	pl
dc.description.references	Safarewicz, J. 1986. Zarys historii języka łacińskiego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.	pl
dc.description.references	Sondel, J. 1997. Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków. Kraków: Universitas.	pl
dc.description.references	Stankiewicz, S. 2013. ‘Rzymski rodowód zasady actor sequitur forum rei’. Studia Iuridica Lublinensia, 20: 199–211.	pl
dc.description.references	Stein, P. 1999. Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press.	pl
dc.description.references	Wołodkiewicz,W. 2001. ‘Łacińskie paremie prawne w orzecznictwie sądów polskich’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynówek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, 7–30. Warszawa: Liber.	pl
dc.description.references	Wołodkiewicz, W. 2001. ‘Nieznajomość prawa szkodzi. U źródeł zasady ignorantia iuris nocet’ in W. Wołodkiewicz and J. Krzynówek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, 109–126.Warszawa: Liber.	pl
dc.description.references	Wołodkiewicz,W. 2001. ‘Lex retro non agit’ in W.Wołodkiewicz and J. Krzynówek (eds.) Łacińskie paremie w kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, 153–192. Warszawa: Liber.	pl
dc.description.references	Zajadło, J. 2009. ‘Teoria i filozofia prawa’ in J. Zajadło (ed.) Łacińska terminologia prawnicza, 16–58. Warszawa: Wolters Kluwer.	pl
dc.description.references	System informacji prawnej LEX. https://sip.lex.pl/	pl
dc.description.volume	49 (62)	-
dc.description.firstpage	213	pl
dc.description.lastpage	223	pl
dc.identifier.citation2	Studies in Logic, Grammar and Rhetoric	pl
Występuje w kolekcji(ach):	Artykuły naukowe (WP)

Pliki w tej pozycji:

Plik	Opis	Rozmiar	Format
SLGR_49_2017_K_Szczygielski_Latin_Legal_Maxims.pdf		170,86 kB	Adobe PDF	Otwórz

Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki

Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL