W BIAŁYMSTOKU
Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/7014Pełny rekord metadanych
| Pole DC | Wartość | Język |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Kremens, Karolina | - |
| dc.date.accessioned | 2018-10-04T11:04:02Z | - |
| dc.date.available | 2018-10-04T11:04:02Z | - |
| dc.date.issued | 2017 | - |
| dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 1 en, 2017, s. 33-43 | pl |
| dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/7014 | - |
| dc.description | Creation of the English-language versions of the articles published in the „Białostockie Studia Prawnicze” [Białystok Legal Studies] funded under the contract no. 548/P-DUN/2016 and 548/1/P-DUN/2016 from resources of the Minister of Science and Higher Education dedicated to the popularisation of science. | pl |
| dc.description.abstract | The article discusses possible models of disciplinary proceedings against prosecutors in Poland. In the first, the so-called “corporate” model, disciplinary commissions of both instances are composed only of prosecutors. In the second, the so-called “mixed” model, in the first instance the disciplinary commission, composed only of prosecutors, delivers a judgment and the appeal goes to the court. The last model introduces single disciplinary proceedings for judges, prosecutors, advocates, legal advisors and notaries. In this model cases are heard by courts with the right to appeal the judgment to the Supreme Court. The article seeks to answer the question which model is best adjusted to disciplinary proceedings against prosecutors in Poland. | pl |
| dc.language.iso | en | pl |
| dc.publisher | Temida 2 | pl |
| dc.subject | disciplinary proceedings | pl |
| dc.subject | prosecutor | pl |
| dc.subject | investigating authority | pl |
| dc.title | The Model of Disciplinary Proceedings Against Prosecutors – Selected Issues | pl |
| dc.type | Article | pl |
| dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2017.22.01.en.03 | - |
| dc.description.Email | karolina.kremens@uwr.edu.pl | pl |
| dc.description.Biographicalnote | Karolina Kremens – Ph.D. in law, lecturer at the Department of Criminal Procedure, Faculty of Law, Administration and Economics at the University of Wroclaw. Formerly a Fulbright scholar at the UConn Law School (USA) and a McDougall scholar at the University of Ottawa (Canada). In 2009-2012 worked as a prosecutor at the District Prosecutor Office for Wroclaw – Krzyki Zachod. Since 2011 a practising advocate. Participant in national and international research projects, author of studies on international and comparative criminal proceedings, particularly Anglo-Saxon, as well as those concerning organisation of the prosecutor’s office and discretionary powers of the prosecutor. | pl |
| dc.description.Affiliation | University of Wrocław | pl |
| dc.description.references | Bojańczyk A., Opinia do projektu ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących niektóre zawody prawnicze (druk sejmowy nr 970) z dnia 14 sierpnia 2007 r. | pl |
| dc.description.references | Bojańczyk A., W sprawie dwóch rozwiązań procesowych projektu ustawy o nowym ustroju dyscyplinarnym niektórych zawodów prawniczych, “Palestra” 2007, No. 9-10. | pl |
| dc.description.references | Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013. | pl |
| dc.description.references | Demendecki T., (in:) J. Bodio, G. Borkowski, T. Demendecki, Ustrój organów ochrony prawnej. Część szczegółowa, Warszawa 2013. | pl |
| dc.description.references | Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego. Kilka uwag o przesłankach determinujących założenia projektu ustawy o prokuraturze, “Prokuratura i Prawo” 2012, No. 9. | pl |
| dc.description.references | Keenan D., Cooper D.J., Leibowitz D., Lerer T., The Myth of Prosecutorial Accountability After Connick v. Thompson: Why Existing Professional Responsibility Measures Cannot Protect Against Prosecutorial Misconduct, The Yale Law Journal Online 2011, No. 121. | pl |
| dc.description.references | Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2012. | pl |
| dc.description.references | Kremens K., Jawność prokuratorskich postępowań dyscyplinarnych, “Prokuratura i Prawo” 2015, No. 5. | pl |
| dc.description.references | Kremens K., Odpowiedzialność zawodowa prokuratorów, Warszawa 2010. | pl |
| dc.description.references | Marchwicki W., Adwokackie postępowania dyscyplinarne – postrzeganie w opinii publicznej oraz propozycje zmian, (in:) A. Bodnar, P. Kubaszewski (eds.), Postępowania dyscyplinarne w wolnych zawodach prawniczych, Warszawa 2013. | pl |
| dc.description.references | Świeczkowski K.K., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących zawody prawnicze, “Prokurator” 2006, No. 3. | pl |
| dc.description.references | Winczorek P., Stawecki T., Opinia prawna w sprawie zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o postępowaniu dyscyplinarnym wobec osób wykonujących niektóre zawody prawnicze z dnia 7 marca 2006 r. | pl |
| dc.description.references | Wright R.F., Miller M.L., The Worldwide Accountability Deficit for Prosecutors, “Washington & Lee Law Review” 2010, vol. 9, No. 4. | pl |
| dc.description.volume | 22 | |
| dc.description.number | 1 en | |
| dc.description.firstpage | 33 | pl |
| dc.description.lastpage | 43 | pl |
| dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
| Występuje w kolekcji(ach): | Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 1 en | |
Pliki w tej pozycji:
| Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
|---|---|---|---|---|
| BSP_22_1_en_K_Kremens_The_Model_of_Disciplinary_Proceedings_Against_Prosecutors.pdf | 126,33 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)