Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji:
http://hdl.handle.net/11320/6999
Pełny rekord metadanych
Pole DC | Wartość | Język |
---|---|---|
dc.contributor.author | Wąsek-Wiaderek, Małgorzata | - |
dc.date.accessioned | 2018-10-03T10:52:54Z | - |
dc.date.available | 2018-10-03T10:52:54Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Białostockie Studia Prawnicze, Vol. 23 nr 1, 2018, s. 197-209 | pl |
dc.identifier.issn | 1689-7404 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11320/6999 | - |
dc.description.abstract | The article concerns the scope of application of Article 449a of the Code of Criminal Procedure (CCP) in cassation proceedings. In accordance with this provision, before delivering a judgment, the appellate court may return the case to the court of first instance for the purpose of drawing up a statement of reasons of the appealed judgment to the extent necessary to ensure a correct ruling in the case. The Author focuses on the evolution of the rules concerning drawing up a statement of reasons by the appellate court and possible limitations of their scope. The Author approves the opinion of the doctrine that Article 449a of the CCP allows only for supplementation of the original reasons of the first instance judgment with reference to another co-accused or another criminal act not covered by the original reasons prepared by the court. Consequently, under Article 449a of the CCP the case file cannot be returned to the first instance court with the request to improve the original justification of the judgment. The Author expresses the view that Article 449a of the CCP may also be applied in cassation proceedings. However, this provision cannot be used in order to repeal errors made by the president of the appellate court in the pre-cassation proceedings if such errors result in the lack of written reasons of the appellate judgment. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Temida 2 | pl |
dc.subject | reasons of the appellate judgment | pl |
dc.subject | supplementation of the written reasons of the judgment | pl |
dc.subject | “pre-cassation” proceedings | pl |
dc.subject | fairness of the appellate proceedings | pl |
dc.subject | uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego | pl |
dc.subject | uzupełnienie uzasadnienia wyroku | pl |
dc.subject | postępowanie okołokasacyjne | pl |
dc.subject | rzetelność postępowania odwoławczego | pl |
dc.title | Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego | pl |
dc.title.alternative | Supplement of the justifi cation of the appeal court’s judgement | pl |
dc.type | Article | pl |
dc.identifier.doi | 10.15290/bsp.2018.23.01.13 | - |
dc.description.Email | malwasek@interia.pl | pl |
dc.description.Biographicalnote | Małgorzata Wąsek-Wiaderek – profesor nadzwyczajny, kierownik Katedry Postępowania Karnego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. | pl |
dc.description.Biographicalnote | Małgorzata Wąsek-Wiaderek – Associate Professor, head of the Department of Criminal Procedure at the John Paul II Catholic University of Lublin. | pl |
dc.description.Affiliation | Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II | pl |
dc.description.references | Broniecka R., Uzasadnienie wyroku w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2014. | pl |
dc.description.references | Fingas M., Steinborn S., Granice rozpoznania sprawy w instancji odwoławczej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. i 20 lutego 2015 r., (w:) P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Grzegorczyk T., Rzetelne postępowanie odwoławcze i kasacyjne, (w:) J. Skorupka, W. Jasiński (red.), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice 17-19 września 2009 r., Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Hofmański P., Komentarz do artykułów 1-18, (w:) L. Garlicki (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I, Warszawa 2010. | pl |
dc.description.references | Izydorczyk J., Granice orzekania sądu odwoławczego w polskiej procedurze karnej, Łódź 2010. | pl |
dc.description.references | Kala D., Prawo do uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako element sprawiedliwości proceduralnej w sprawach karnych, (w:) A. Lach (red.), Środki zaskarżenia po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń 2015. | pl |
dc.description.references | Klejnowska M., „Częściowe” uzasadnienie wyroku w sprawie karnej, „Państwo i Prawo” 2005, z. 4. | pl |
dc.description.references | Laskowski M., Kasacja obrońcy i pełnomocnika po 1 lipca 2015 r., (w:) P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Łętowska E., Paprocka A., Rzucidło-Grochowska I., Podstawy uzasadnienia w prawie konstytucyjnym i międzynarodowym, (w:) I. Rzucidło-Grochowska, M. Grochowski (red.), Uzasadnienie decyzji stosowania prawa, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Apelacja obrońcy i pełnomocnika po zmianach, (w:) P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, Warszawa 2015. | pl |
dc.description.references | Wąsek-Wiaderek M., Niedopuszczalność sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd odowławczy po przyjęciu środka zaskarżenia do rozpoznania, (w:) J. Kosonoga (red.), Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa. Rok 2015, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Wąsek-Wiaderek M., Niedopuszczalność stosowania art. 455a kpk. w postępowaniu kasacyjnym, (w:) J. Kosonoga (red.), Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa. Rok 2015, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Wąsek-Wiaderek M., Standard ochrony praw oskarżonego w świetle Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, (w:) C. Kulesza (red.), System Prawa karnego procesowego. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, tom VI, Warszawa 2016. | pl |
dc.description.references | Wiliński P., Zabłocki S., Uzupełnienie uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji w procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 11-12. | pl |
dc.description.volume | 23 | - |
dc.description.number | 1 | - |
dc.description.firstpage | 197 | pl |
dc.description.lastpage | 209 | pl |
dc.identifier.citation2 | Białostockie Studia Prawnicze | pl |
Występuje w kolekcji(ach): | Białostockie Studia Prawnicze, 2018, Vol. 23 nr 1 |
Pliki w tej pozycji:
Plik | Opis | Rozmiar | Format | |
---|---|---|---|---|
BSP_23_1_M_Wasek-Wiaderek_Uzupelnienie_uzasadnienia_wyroku_sadu_odwolawczego.pdf | 146,67 kB | Adobe PDF | Otwórz |
Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)