REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/6311
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorGoettel, Mieczysław-
dc.date.accessioned2018-02-16T10:30:07Z-
dc.date.available2018-02-16T10:30:07Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationBiałostockie Studia Prawnicze, Vol. 22 nr 3, 2017, s. 19-32pl
dc.identifier.issn1689–7404-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/6311-
dc.description.abstractIn addressing the parental obligation to maintain a child, as regulated in the Family and Guardianship Code, the legislator oft en derogates from general principles of the maintenance by submitting this obligation to special rules. Th ese particularly concern the conditions of the maintenance obligation, the forms of maintenance, the criteria which defi ne the scope of obligation and also a specific model that enables the possibility to avoid providing maintenance. However, it should be noted that avoiding the maintenance obligation is not possible with regard to a minor. Some non-code regulations also contain preferential provisions with respect to the maintenance of children unable to provide for themselves, which predominantly involves administrative measures to infl uence maintenance debtors by establishing a specifi c mechanism of material support for those entitled to benefi t (assistance to persons entitled to maintenance) and tax exemptions applicable to the maintenance.pl
dc.language.isoplpl
dc.publisherTemida 2pl
dc.subjectparents and childrenpl
dc.subjectmaintenance obligationpl
dc.subjectchildren unable to provide for themselvespl
dc.subjectavoiding the maintenance obligationpl
dc.subjectassistance to persons entitled to maintenancepl
dc.subjecttax exemptions in respect of maintenancepl
dc.subjectrodzice i dziecipl
dc.subjectobowiązek alimentacyjnypl
dc.subjectdzieci nieusamodzielnionepl
dc.subjectuchylenie się od obowiązkupl
dc.subjectfundusz alimentacyjnypl
dc.subjectzwolnienie alimentów od podatkupl
dc.titleSzczególne cechy obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci – zagadnienia wybranepl
dc.title.alternativeSpecific characteristics of the maintenance obligation – selected problemspl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/bsp.2017.22.03.02-
dc.description.Emailmiegoe@wp.plpl
dc.description.BiographicalnoteMieczysław Goettel – Professor, doctor habilitatus in law, head of the Civil Law Institute at the Faculty of Law, University of Bialystok.pl
dc.description.BiographicalnoteMieczysław Goettel – profesor tytularny, doktor habilitowany nauk prawnych, kierownik Zakładu Prawa Cywilnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.pl
dc.description.AffiliationUniwersytet w Białymstokupl
dc.description.referencesBudna E., Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka, „Nowe Prawo” 1990, nr 7-9.pl
dc.description.referencesGoettel M., Świadczenie alimentacyjne jako przedmiot obowiązku podatkowego, „Przegląd Podatkowy” 2002, nr 4.pl
dc.description.referencesGoettel M., Wybrane konstrukcje prawnorodzinne w prawie podatkowym (na gruncie przepisów o podatku dochodowym od osób fi zycznych), (w:) M. Andrzejewski, L. Kociucki, M. Łączkowska, A. Schulz (red.), Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Smyczyńskiego, Toruń 2008.pl
dc.description.referencesGwiazdomorski J., (w:) J.S. Piątowski (red.), System prawa rodzinnego i opiekuńczego, Wrocław 1985.pl
dc.description.referencesHaberko J., Charakter prawny relacji rodzice – dorosłe dzieci w kontekście zobowiązań alimentacyjnych rodziców, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2015, z. 4.pl
dc.description.referencesIgnatowicz J., Nazar M., Prawo rodzinne, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesJędrejek G., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Pokrewieństwo i powinowactwo. Komentarz, wyd. elektr., Lex 2014pl
dc.description.referencesKajmowicz K., Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego w aspekcie materialnym i procesowym – zagadnienia wybrane, (w:) J.M. Łukasiewicz, I. Ramus (red.), Prawo alimentacyjne. Zagadnienia materialne (Tom II), Toruń 2015.pl
dc.description.referencesPietrzykowski K., (w:) K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2015.pl
dc.description.referencesRamus I., O potrzebie ustanowienia instytucji niegodności alimentacji. Zarys problemu (Część II), (w:) J.M. Łukasiewicz, I. Ramus (red.), Prawo alimentacyjne. Zagadnienia materialne (Tom II), Toruń 2015.pl
dc.description.referencesSmyczyński T., Obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka a polityka socjalna państwa, Wrocław 1978.pl
dc.description.referencesSmyczyński T., Prawo fi liacyjne i alimentacyjne po reformie z 2008 r., „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2010, z. 2.pl
dc.description.referencesSmyczyński R., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesSmyczyński T., (w:) T. Smyczyński (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 12. Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesSokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2013.pl
dc.description.referencesSokołowski T., Stosowanie przepisów art. 141-143 k.r.o., (w:) M. Andrzejewski, L. Kociucki, M. Łączkowska, A.N. Schulz (red.), Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Smyczyńskiego, Toruń 2008.pl
dc.description.referencesStojanowska W., (w:) W. Stojanowska, M. Kosek, Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 i 10 czerwca 2010. Analiza. Wykładnia. Komentarz, wyd. elektr., Warszawa 2011.pl
dc.description.referencesStrzebinczyk J., Prawo rodzinne, Warszawa 2016.pl
dc.description.referencesTomaszewska E., Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesWierciński J., (w:) W. Borysiak i inni, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. elektr., Warszawa 2014.pl
dc.description.referencesWojtaszek-Mik E., Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dzieci, (w:) M. Kosek, J. Słyk (red.), W trosce o rodzinę. Księga Pamiątkowa ku czci Profesor Wandy Stojanowskiej, Warszawa 2008.pl
dc.description.volume22-
dc.description.number3-
dc.description.firstpage19pl
dc.description.lastpage32pl
dc.identifier.citation2Białostockie Studia Prawniczepl
Występuje w kolekcji(ach):Artykuły naukowe (WP)
Białostockie Studia Prawnicze, 2017, Vol. 22 nr 3

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BSP_22_3_M_Goettel_Szczególne_cechy_obowiązku_alimentacyjnego_rodziców.pdf.pdf6,04 MBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)