REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

  1. Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku
  2. Wydawnictwa
  3. Wydawnictwo Prawo i Partnerstwo
  4. Książki/Rozdziały (Wyd. PiP)

Szukanie zaawansowane
  • Zespoły i Kolekcje


  • Zaloguj się
  • Zarejestruj się
  • Mój RUB
  • FAQ
  • Polityka
  • Regulamin
  • DOI
  • Instrukcja
  • Aspekty prawne
  • Open Access
  • Archiwum


  • Kontakt
  • O Dspace
  • Strona Biblioteki
  • Strona Uczelni



    • Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/5218
    Pełny rekord metadanych
    Pole DCWartośćJęzyk
    dc.contributor.authorKierznowski, Łukasz-
    dc.date.accessioned2017-03-06T09:29:39Z-
    dc.date.available2017-03-06T09:29:39Z-
    dc.date.issued2016-
    dc.identifier.isbn978-83-64474-04-0-
    dc.identifier.isbn978-83-64474-01-9-
    dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/5218-
    dc.description.abstractW książce poddano analizie egzamin maturalny w Polsce od strony prawnej. Opracowanie kierowane jest nie tylko do praktyków prawa, ale także do dyrektorów szkół, nauczycieli, korepetytorów, pracowników organów oświatowych, pracowników wszystkich szkół wyższych (w których rekrutacja odbywa się w oparciu o wyniki egzaminu maturalnego) oraz innych osób zainteresowanych omawianą tematyką. Jednocześnie może być pomocna maturzystom w zakresie ochrony ich praw.pl
    dc.description.sponsorshipPublikacja została wydana przy wsparciu finansowym: STALCO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A., Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Koło Naukowe INNOWACJA przy Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Rada Uczelniana Samorządu Doktorantów Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.language.isoplpl
    dc.publisherWydawnictwo Prawo i Partnerstwopl
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
    dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
    dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
    dc.subjectegzamin maturalny w Polscepl
    dc.subjectprawo oświatowepl
    dc.subjectprawa maturzystypl
    dc.subjectkomisja egzaminacyjnapl
    dc.titleEgzamin maturalny w Polsce. Analiza prawnapl
    dc.typeBookpl
    dc.description.Emaillukasz.kierznowski@gmail.compl
    dc.description.BiographicalnoteŁukasz Kierznowski - doktorant na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, dwukrotny stypendysta Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia naukowe. Zainteresowania naukowe autora skupiają się wokół prawa konstytucyjnego i administracyjnego, w szczególności prawa oświatowego i prawa szkolnictwa Wyższego.pl
    dc.description.AffiliationWydział Prawa Uniwersytetu w Białymstokupl
    dc.description.referencesAdamczyk A., Publicznoprawne formy działania administracji, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesAdamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania adminis-tracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014pl
    dc.description.referencesBabiarz S. (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne w praktyce, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesBagińska E., Parchomiuk J., Odpowiedzialność odszkodowawcza w administracji, System Prawa Administracyjnego, t. 12, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesBalicki A., Pyter M., Leksykon prawa oświatowego i prawa o szkolnictwie wyższym. 100 podstawowych po jęć, Warszawa 2014pl
    dc.description.referencesBalicki A., Pyter M., Prawo oświatowe, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesBalicki A., Pyter M., Kokot J., Ustawa o systemie oświaty. Ustawa o systemie informacji oświatowej. Komentarz, Warszawa 2016pl
    dc.description.referencesBała P., Konstytucyjne prawo do nauki a polski system oświaty, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesBanaszak B., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesBłąd Ł., Organizacja studiów, stypendia oraz funkcjonowanie samorządu i organizacji studenckich, [w:] Waltoś S., Rozmus A. (red.), Szkolnictwo wyższe w Polsce. Ustrój – prawo – organizacja, Kraków-Rzeszów-Zamość 2012pl
    dc.description.referencesBogucka I., Pietrzykowski T., Etyka w administracji publicznej, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesBrzezicki T., Ustrój szkolnictwa wyższego w Polsce, Toruń 2010pl
    dc.description.referencesBrzozowski W., Prawna relewantność wyników egzaminu maturalnego, Państwo i Prawo 2008, z. 7pl
    dc.description.referencesBucińska J., Społeczne prawa człowieka w Konstytucji RP na tle standardów międzynarodowych, Siedlce 2008pl
    dc.description.referencesChmaj M. (red.), Wolności i prawa człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2008pl
    dc.description.referencesChmaj M. et al., Konstytucyjne wolności i prawa w Polsce, t. 1, Zakamycze 2002pl
    dc.description.referencesCzuba-Wąsowska M., Mańko K., Egzekucja obowiązków szkolnego i nauki. Zagadnienia prawne. Teoria i praktyka, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesDańczak P., Decyzja administracyjna w indywidualnych sprawach studentów i doktorantów, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesDolata R., Putkiewicz E., Wiłkomirska A., Reforma egzaminu maturalnego – oceny i rekomendacje, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesDyrda B., Koczoń-Zurek S., Przybylska I., Podstawy prawne i organizacyjne oświaty. Skrypt dla studentów pedagogiki, Katowice 2008pl
    dc.description.referencesFilipek J., o definicji sankcji prawnej, „Państwo i Prawo” 1965, z. 3pl
    dc.description.referencesFilipek J., Sankcja w prawie administracyjnym, „Państwo i Prawo” 1963, z.12pl
    dc.description.referencesGałkowski A., Konferencja Rektorów Akademickich Szkół Polskich (1997-2007). Z dziejów autonomii uczelni i samorządności akademickiej w Polsce, Kraków 2007pl
    dc.description.referencesGarlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesGąsiorek P., Kompetencje Rady pedagogicznej. Komentarz praktyczny. Wzory uchwał, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesGoźlińska E., Koletyńska K., Sitko H., o maturze prawie wszystko. Poradnik dla nauczycieli, wychowawców, dyrektorów szkół, Warszawa 2005pl
    dc.description.referencesGrzybowski T., Wpływ zmian prawa na jego wykładnię, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesHauser R., Wierzbowski M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesHauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesHomplewicz J., Instytucje prawne polskiej ustawy oświatowej z 1991 r., [w:] Jamróz A. et al. (red.), Prawo, administracja, obywatele, Białystok 1997pl
    dc.description.referencesIzdebski H., Zieliński J.M., Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesJakubowski A., Glosa do postanowienia WSA z dnia 28 lipca 2006 r. (I SA/Wa 2027/05), „ Przegląd Prawa Publicznego” 2011, nr 6pl
    dc.description.referencesJurek K., Stożek E., Wykorzystanie danych egzaminacyjnych w ewaluacji oświaty, [w:] Michalski G. (red.), Ewaluacja a jakość edukacji. Koncepcje – doświadczenia - kierunki praktycznych rozwiązań, Łódź 2011pl
    dc.description.referencesKaniewski J., Koncepcja egzaminu maturalnego a kształcenie polonistyczne, Poznań 2007pl
    dc.description.referencesKędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2014pl
    dc.description.referencesKłosowska K., Czynności faktyczne jako prawna forma działania administracji, Rzeszów 2009pl
    dc.description.referencesKmieciak Z. (red.), Polskie sądownictwo administracyjne – zarys systemu, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesKobus I., Odwołanie od wyników rekrutacji, „Dyrektor szkoły. Miesięcznik kierowniczej kadry oświatowej” 2015, nr 5pl
    dc.description.referencesKomorowski T., Prawo w praktyce oświatowej, Poznań 2007pl
    dc.description.referencesKonarzewski K., Reforma oświaty. Podstawa programowa i warunki kształcenia, Warszawa 2004pl
    dc.description.referencesKról A., Kuzior P., Łyszczarz M., Komentarz do ustawy o systemie oświaty, Warszawa-Bielsko Biała 2009pl
    dc.description.referencesKruk E., Sankcja administracyjna, Lublin 2013pl
    dc.description.referencesKupisiewicz C., Kupisiewicz M., Słownik pedagogiczny, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesKurzyna-Chmiel D., Oświata jako zadanie publiczne, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesKurzyna-Chmiel D., Podstawy prawne i organizacyjne oświaty. Prawo oświatowe w zarysie, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesKurzyna Chmiel D., Z rozważań nad jakością w oświacie, [w:] Kijowski D.R., Miruć A., Suławko-Karetko A. (red.), Jakość prawa administracyjnego, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesKwiatkowski S.M., Gawroński K. (red.), Prawo oświatowe, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesLang J. (red.), Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesŁętowska E., Rzeźbienie państwa prawa. 20 lat później, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesŁyszczarz M., Odwołanie od wyniku egzaminu, „Dyrektor szkoły. Miesięcznik kierowniczej kadry oświatowej” 2015, nr 6pl
    dc.description.referencesMorawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010pl
    dc.description.referencesNiemierko B., Diagnostyka edukacyjna. Podręcznik akademicki, Warszawa 2009pl
    dc.description.referencesNiemierko B., Perspektywy postępu w diagnostyce edukacyjnej i egzaminowaniu, [w:] Moroz H. (red.), Problemy doskonalenia systemu edukacyjnego w Polsce, Kraków 2008pl
    dc.description.referencesNiżnik-Dobosz I., Cele i funkcje sankcji administracyjnych, [w:] Stahl M., Lewicka R., Lewicki M. (red.), Sankcje administracyjne, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesOpacka A. (red.), Interpretacje i nowa matura, Katowice 2004pl
    dc.description.referencesPilich M., Ustawa o systemie oświaty. Komentarz, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesPilich M., Ustawa o systemie oświaty. Komentarz, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesPolański E. (red.), Wielki słownik języka polskiego, Kraków 2012pl
    dc.description.referencesPrzybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesPyter M. (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesRaszewska-Skałecka R., Niepewność sytuacji prawnej jednostki w związku z powszechnym i równym dostępem do edukacji na tle ustawy o systemie oświaty (wybrane zagadnienia), [w:] Błaś A. (red.), Niepewność sytuacji prawnej jednostki w prawie administracyjnym, Warszawa 2014pl
    dc.description.referencesSasin-Knothe D., Działania podejmowane przez sądy administracyjne, które mogą być uznane za działania o charakterze quasi-prawotwórczym, [w:] Tarno J.P., Bąkowski T. (red.), Prawotwórstwo sądów administracyjnych, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesSkwara B., Rozporządzenie jako akt wykonawczy do ustawy w polskim prawie konstytucyjnym, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesStahl M., Sankcje administracyjne – problemy węzłowe, [w:] Stahl M., Lewicka R., Lewicki M. (red.), Sankcje administracyjne, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesStelina J., Prawo urzędnicze, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesSuwaj R., Wydawanie decyzji administracyjnych, Wrocław 2011pl
    dc.description.referencesSzaleniec H., Oszukiwanie na egzaminie źródłem majowej porażki, [w:] Niemierko B., Szmigiel M.K. (red.), O wyższą jakość egza-minów szkolnych, Kraków 2006pl
    dc.description.referencesSzaleniec H. et al., Efekt egzaminatora w ocenianiu prac maturalnych z języka polskiego i matematyki, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesSzaleniec H. et al., Efekt egzaminatora w ocenianiu prac maturalnych z języka polskiego i matematyki. Opis założeń i rekomendacje, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesSzaleniec H., Szmigiel M.K., Egzaminy zewnętrzne. Podnoszenie kompetencji nauczycieli w zakresie oceniania zewnętrznego, Kraków 2001pl
    dc.description.referencesSzymańska M., Ustawa o systemie oświaty z komentarzem do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 6 grudnia 2013 r. (Dz. U. 2014, poz. 7), Gdańsk 2014pl
    dc.description.referencesUra E., Prawo administracyjne, Warszawa 2012pl
    dc.description.referencesWierzbowski M. (red.), Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesWierzbowski M. (red.), Prawo administracyjne, Warszawa 2011pl
    dc.description.referencesWinczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2000pl
    dc.description.referencesWiniarz A., Szkolnictwo Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego (1807-1831), Lublin 2002pl
    dc.description.referencesWoś T. (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2015pl
    dc.description.referencesWoźniak M. (red.), Administracja dóbr i usług publicznych, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesWróbel A., Jaśkowska M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2013pl
    dc.description.referencesZając-Rzosińska M., Jakubowski J., Komentarz. Karta Nauczyciela, Warszawa 2014pl
    dc.description.referencesZawadowska-Kittel E., Efekt zwrotny (washback) – próba opisu zjawiska, „The Linguistic Academy Journal of Interdisciplinary Language Studies. Roczniki Naukowe Lingwistycznej Szkoły Wyższej w Warszawie”, 2012, nr 2pl
    dc.description.referencesZieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2010pl
    dc.description.referencesZimmermann J., Prawo administracyjne, Warszawa 2014pl
    Występuje w kolekcji(ach):Książki/Rozdziały (WP)
    Książki/Rozdziały (Wyd. PiP)

    Pliki w tej pozycji:
    Plik Opis RozmiarFormat 
    Egzamin maturalny, Łukasz Kierznowski.pdf2,37 MBAdobe PDFOtwórz
    Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


    Pozycja ta dostępna jest na podstawie licencji Licencja Creative Commons CCL Creative Commons