REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/4680
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorKuzmenka, Nastassia-
dc.date.accessioned2016-11-08T09:40:54Z-
dc.date.available2016-11-08T09:40:54Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 15, 2015, s. 291-303pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/4680-
dc.description.abstractThe paper focuses on the part-whole type of lexical relations and the problem of part-whole (meronymic) hierarchies in the English lexicon. Taking into account the well-known statement that the classification of living beings serves as a model for all natural classifications, an attempt is made to construct and compare the hierarchies reflecting the part-whole relations between human body part, animal part and plant part terms in English. By means of the analysis of dictionary definitions 112 meronyms (nouns with the semantic component ‘part’ as the key word of the definition) have been revealed. The meronyms obtained form peculiar hierarchies with different lengths and numbers of branches. The detailed comparative analysis of the hierarchies shows that the human body is divided in the most detailed way. As for other living beings, – function and utility are the main parameters according to which animal or plant parts are marked out and labelled. The study of human, animal and plant part lexemes reveals the correlation between the specific configurations of the hierarchies they form and their semantic domain.pl
dc.description.abstractNiniejszy artykuł dotyczy relacji leksykalnych typu część–całość oraz problemu związanego z hierarchiami typu część–całość (meronimicznymi) w leksykonie języka angielskiego. Autorka – przyjmując za punkt wyjścia znane stwierdzenie, że klasyfikacja żywych organizmów może stanowić model dla wszystkich naturalnych klasyfikacji – podejmuje próbę stworzenia i porównania hierarchii odzwierciedlających relacje typu część–całość między określeniami opisującymi części ciała człowieka, części ciała zwierzęcia oraz części rośliny w języku angielskim. Analizując definicje słownikowe, autorka wyekscerpowała 112 meronimów (rzeczowniki, których kluczowym elementem definicji jest komponent semantyczny ‘część’). Pozyskane w ten sposób meronimy, tworzą swoiste hierarchie o różnej długości i liczbie odgałęzień. Szczegółowa analiza porównawcza hierarchii ujawnia drobiazgowy opis ludzkiego ciała. W przypadku pozostałych żywych organizmów, funkcja i użyteczność są czynnikami decydującymi przy wyborze nazwy części ciała zwierzęcia czy rośliny. Analiza leksemów odnoszących się do części ciała zwierząt oraz roślin ukazuje korelację między poszczególnymi konfiguracjami hierarchii, które je tworzą a ich domeną semantyczną.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectholonympl
dc.subjectmeronympl
dc.subjectmeronymic hierarchypl
dc.subjectholo-meronymic structurepl
dc.subjectpart-whole relationspl
dc.subjectholonimpl
dc.subjectmeronimpl
dc.subjecthierarchia meronimicznapl
dc.subjectstruktura holonimiczno-meronimicznapl
dc.subjectrelacja część–całośćpl
dc.titleMeronymic structures for names denoting parts of living beings in Englishpl
dc.title.alternativeStruktury meronimiczne nazw oznaczających części ciała żywych organizmów w języku angielskimpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2015.15.19-
dc.description.Emailhar_nastya@mail.rupl
dc.description.AffiliationMinsk State Linguistic Universitypl
dc.description.referencesAitchison, Jean. 1987. Words in the mind: An introduction to the mental lexicon. Cornwall: Blackwell.pl
dc.description.referencesBrown, Cecil. H. 1976. “General Principles of Human Anatomical Partonomy and Speculations on the Growth of Partonomic Nomenclature”. American Ethnologist: Folk Biology 3/3, 400–424.pl
dc.description.referencesChaffin, R. & Herrmann, D.J. 1984. “The similarity and diversity of semantic relations”. Memory and Cognition 12, 134–141.pl
dc.description.referencesCruse, Alan D. 1986. Lexical semantics. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesHornby, A.S., Wehmeier S., Ashby M. 2000. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press.pl
dc.description.referencesLyons, John. 1977. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesMiller, George A. 1995. “WordNet: A Lexical Database for English”. Communications of the ACM 38/11, 39–41.pl
dc.description.referencesНикитин, М.В. 1988. Основы лингвистической теории значения. Москва: Высшая школа.pl
dc.description.pages291-303pl
dc.description.volume15pl
dc.description.firstpage291pl
dc.description.lastpage303pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Archiwum Językowe, 2015, nr 15

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BAJ_15_Kuzmenka.pdf495,04 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)