REPOZYTORIUM UNIWERSYTETU
W BIAŁYMSTOKU
UwB

Proszę używać tego identyfikatora do cytowań lub wstaw link do tej pozycji: http://hdl.handle.net/11320/4656
Pełny rekord metadanych
Pole DCWartośćJęzyk
dc.contributor.authorBudnikova, Alyona-
dc.date.accessioned2016-11-02T12:53:14Z-
dc.date.available2016-11-02T12:53:14Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationBiałostockie Archiwum Językowe, nr 15, 2015, s. 79-96pl
dc.identifier.issn1641-6961-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11320/4656-
dc.description.abstractThe aim of the present research is to work out and test a model of lexical meaning in terms of the functional salience of its constituents, i.e. the frequency of profiling of semantic features in different aspects of word functioning: as an element in the language system (paradigmatic salience), in context (syntagmatic salience), and in the formation of derived units (derivational salience). These parameters, viewed as objective criteria to assess feature weights, are used to reconstruct the organization of semantic features in the meanings of some common English animal names.pl
dc.description.abstractCelem niniejszego artykułu jest wypracowanie i przetestowanie modelu znaczenia leksykalnego odnośnie wyrazistości funkcjonalnej składników, tzn. częstotliwości profilowania cech semantycznych w różnych aspektach funkcjonowania słowa: jako element w systemie języka (wyrazistość paradygmatyczna), w kontekście (wyrazistość syntagmatyczna) oraz w tworzeniu jednostek derywacyjnych (wyrazistość derywacyjna). Elementy te – postrzegane jako obiektywne kryteria do oceny ważności cech – używane są do rekonstrukcji organizacji cech semantycznych znaczeń powszechnie występujących nazw zwierząt w języku angielskim.pl
dc.language.isoenpl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu w Białymstokupl
dc.subjectfunctional saliencepl
dc.subjectlexical meaningpl
dc.subjectfeature weightspl
dc.subjectprofilingpl
dc.subjectwyrazistość funkcjonalnapl
dc.subjectznaczenie leksykalnepl
dc.subjectważność cechypl
dc.subjectprofilowaniepl
dc.subjectnazwy zwierzątpl
dc.titleFunctionally salient features in the semantics of lexical itemspl
dc.title.alternativeCechy funkcjonalnie wyraziste w semantyce jednostek leksykalnychpl
dc.typeArticlepl
dc.identifier.doi10.15290/baj.2015.15.06-
dc.description.Emailgeronimo1981@mail.rupl
dc.description.AffiliationMinsk State Linguistic Universitypl
dc.description.referencesAhn, Woo-kyoung, Nancy S. Kim, Mary E. Lassaline, Martin J. Dennis. 2000. “Causal status as a determinant of feature centrality”. Cognitive Psychology 41, 361–416.pl
dc.description.referencesBybee, Joan. 2003. Phonology and Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesCoseriu, Eugenio. 1967. “Lexikalische Solidaritäten”. Poetica 1: 293–303.pl
dc.description.referencesCroft, William and D. Alan Cruse. 2004. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesCruse, D. Alan. 1986. Lexical Semantics. Cambridge etc.: Cambridge University Press.pl
dc.description.referencesEvans, Vyvyan. 2006. “Lexical concepts, cognitive models and meaning-construction”. Cognitive Linguistics 17/4, 491–534.pl
dc.description.referencesEvans, Vyvyan. 2009. How Words Mean: Lexical Concepts, Cognitive Models and Meaning Construction. Oxford: Oxford University Press.pl
dc.description.referencesGeeraerts, Dirk. 2006. Words and other Wonders: Papers on Lexical and other Topics. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.pl
dc.description.referencesJanda, Laura A. 2010. “Cognitive linguistics in the year 2010”. International Journal of Cognitive Linguistics 1/1, 1–30.pl
dc.description.referencesKatz, Jerrold J. and Jerry A. Fodor. 1963. “The structure of a semantic theory”. Language 39/2, 170–210.pl
dc.description.referencesKeil, Frank, Nancy S. Kim, Marissa L. Greif. 2002. “Categories and levels of information”. In Forde, Emer M. E. (ed.) Category Specificity in Brain and Mind. Hove: Psychology Press, 375–401.pl
dc.description.referencesKharitonchik, Zinaida. 2009. “Lexical meaning as a dynamic entity of variant semantic components”. Probleme Actuale de Lingvisticӑ, Glotodidacticӑşi Ştinţӑ Literarӑ: actele colocviului internaţional IV/I, Chişinӑu, 113–121.pl
dc.description.referencesLakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago, London: University of Chicago Press.pl
dc.description.referencesLakoff, George and Mark Turner. 1989. More than Cool Reason: a Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago, London: University of Chicago Press.pl
dc.description.referencesLangacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.pl
dc.description.referencesLeech, Geoffrey. 1977. Semantics. Harmondsworth, New York: Penguin Books.pl
dc.description.referencesNikitin, Mikhail. 1988. Osnovy Lingvističeskoj Teorii Značenija. Moscow: Vysshaja Shcola.pl
dc.description.referencesOrtony, Andrew, Richard J. Vondruska, Mark A. Foss, Lawrence E. Jones. 1985. “Salience, similes, and the asymmetry of similarity”. Journal of Memory and Language 24, 569–594.pl
dc.description.referencesPattabhiraman, Thiyagarajasarma. 1992. Aspects of Salience in Natural Language Generation. PhD thesis, School of Computing Science, Simon Fraser University, Burnaby, BC, Canada.pl
dc.description.referencesPattabhiraman, Thiyagarajasarma and Nick Cercone. 1990. “Selection, salience, relevance and the coupling between domain-level tasks and text planning”. V International Workshop on Language Generation: proceedings, Pittsburgh, 79–86.pl
dc.description.referencesPustejovsky, James. 1991. “The generative lexicon”.Computational Linguistics 17/4, 409–441.pl
dc.description.referencesRosch, Eleanor. 1978. “Principles of categorization”. In Rosch, Eleanor and Barbara B. Lloyd (eds.) Cognition and Categorization. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 27–48.pl
dc.description.referencesSloman, Steven A., Bradley C. Love, Woo-kyoung Ahn. 1998. “Feature centrality and conceptual coherence”. Cognitive Science 22/2, 189–228.pl
dc.description.referencesAHDEL – The American Heritage Dictionary of the English Language. 2015. Houghton Mifflin Harcourt. https://www.ahdictionary.com.pl
dc.description.referencesCED – Collins English Dictionary. 2012. Complete and Unabridged. HarperCollins Publishers. http://dictionary.reference.com.pl
dc.description.referencesCID – Cambridge Idioms Dictionary. 2006. Cambridge University Press. http://idioms.thefreedictionary.com.pl
dc.description.referencesLDOCE – Longman Dictionary of Contemporary English. 2015. Pearson Education Limited. http://www.ldoceonline.compl
dc.description.referencesMcGraw-Hill – McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs. 2002. The McGraw-Hill Companies, Incorporated. http://www.thefreedictionary.com.pl
dc.description.referencesMD – Macmillan Dictionary. 2015. Macmillan Publishers Limited. http://www.macmillandictionary.com.pl
dc.description.referencesMWOD – Merriam-Webster Online Dictionary. 2015. Merriam-Webster, Incorporated. http://www.merriam-webster.com.pl
dc.description.referencesOED – Online Etymology Dictionary. 2015. Douglas Harper. http://www.etymonline.com.pl
dc.description.referencesRHD – Random House Dictionary. 2015. Random House, Incorporated. http://dictionary.reference.com.pl
dc.description.referencesThe British National Corpus, 2007. XML Edition (9 GB). Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium.pl
dc.description.referencesWRUD –Webster’s Revised Unabridged Dictionary. 1913. DICT Development Group. http://www.dict.org.pl
dc.description.pages79-96pl
dc.description.volume15pl
dc.description.firstpage79pl
dc.description.lastpage96pl
dc.identifier.citation2Białostockie Archiwum Językowepl
Występuje w kolekcji(ach):Białostockie Archiwum Językowe, 2015, nr 15

Pliki w tej pozycji:
Plik Opis RozmiarFormat 
BAJ_15_Budnikova.pdf140,65 kBAdobe PDFOtwórz
Pokaż uproszczony widok rekordu Zobacz statystyki


Pozycja jest chroniona prawem autorskim (Copyright © Wszelkie prawa zastrzeżone)