http://hdl.handle.net/11320/378 Tue, 09 Jun 2026 23:27:04 GMT 2026-06-09T23:27:04Z http://repozytorium.uwb.edu.pl:80/jspui/retrieve/656fc712-8c5c-4ced-b328-14bfef385563/Studia_Podlaskie_20.png http://hdl.handle.net/11320/378 http://hdl.handle.net/11320/433 Tytuł: Wpływ osadnictwa dorzecza Douspudy (Douszpudy, Dowspudy, Rospudy) na przemiany środowiska naturalnego do XVII wieku Autorzy: Naruszewicz, Tomasz Abstrakt: The Rospuda River was called in the past Douspud, Douszpud or Dowspuda. Before 1939 it was located very close to the state border, currently the province border. In modern times, there were five parishes of the Olwita deanery near the River: Przerośl, Filipów, Bakałarzewo, Raczki and Janówka. The name of the River derives from the Jatvingian language used by the ancient inhabitants of these lands – the Jatvingians. The beginning of Christian permanent settlement took place there only in the first half of the 16th century. Inter alia, the following families took part in it: the Raczkowicz, Szembel, Wołłowicz as well as royal officials. The first church is most likely to have originated in Bakałarzewo (1520). In 1562, on the other hand, Przerośl vicar was replaced. Another church was built in Filipów (1567). The oldest known reference to the existence of a church in Raczki comes from 1599. A turn of the 16th and 17th centuries is also the most probable time of the establishment of Catholic church in Janówka. It should be added here that as early as in 1559, a Latin church was also functioning in Grabowo and an Orthodox church in Dowspuda (1541). Four cities developed here: Bakałarzewo (1558), Przerośl (1566), Filipów (1567) and Raczki (1682). Przerośl and Filipów are royal centers bestowed Magdeburg law by the monarchs. In 1570 Sigmund August granted this privilege to Filipów whereas in 1576 Stefan Batory – to Przerośl. Two other cities belonged to the nobles, inter alia, the Raczkowicz, Wolski, Pac or Chlewiński, and were functioning within the frames of the rights granted to them by the successors. A turning point of this area’s development was the middle of the 17th century when wars and plagues decimated its population and contributed to the decline of the cities and villages.; Реку Роспуду в прошлом звали Douspudа, Douszpudа или Dowspudа. До 1939 г. она находилась очень близко государственной, в настоящее время воеводской, границы. В близи ее в новое время находилось пять приходов деканата Ольвита: Пшеросль, Филипов, Бакалажево, Рачки и Яновка. Название реки происходит из ятвяжского языка, которым пользовались давние жители этих земель – ятвяги. Начало христианского постоянного заселения произошло здесь лишь в первой половине XVI в. В нем приняли участие, в частности, Рачкевичи, Шембели, Волловичи, а также королевские служащие. Наиболее вероятно, что первый костел возник в Бакалажеве (1520). В 1562 г. изменили пшеросльского приходского священника. Очередной храм был построен в Филипове (1567). Самые давние упоминания о существовании костела в Рачках происходят из 1599 г. Конец XVI – начало XVII столетия это наиболее вероятное время возникновения католического храма в Яновке. Нужно в этом месте добавить, что уже около 1559 г. действовал тоже латинский храм в Грабове и православная церковь в Довспуде (1541). Здесь возникли четыре города: Бакалажево (1558), Пшеросль (1566), Филипов (1567) и Рачки (1682). Пшеросль и Филипов это королевские центры, наделенные монархами магдебургским правом. Сигизмунд Август в 1570 г. присвоил такую привилегию Филипову, а Стефан Баторий в 1576 г. – Пшеросли. Два остальных принадлежали шляхте, в частности, Рачкевичам, Вольским, Пацам или Хлевинским и действовали в рамках прав, присвоенных им баринами. Поворотным моментом для этой территории стала половина XVII в., когда войны и эпидемии нанесли жестокий урон населению и повлекли за собой падение городов и деревень.; Urząd Gminy Bakałarzewo Opis: Niniejszy artykuł to rozbudowana wersja części referatu wygłoszonego w Sekcji Geografii Historycznej Powszechnego Zjazdu Historyków w Olsztynie w 2009 roku, w której uczestniczyli między innymi: prof. Stanisław Alexandrowicz (przewodniczący), prof. Józef Maroszek, dr Piotr Grabowski, dr Henryk Rutkowski. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11320/433 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11320/427 Tytuł: System ochrony uchodźców w wymiarze uniwersalnym – perspektywa instytucjonalnoprawna Autorzy: Mejsak, Rafał Julian Abstrakt: The purpose of the study is to present the processes of shaping a universal system of refugee protection. The task is limited to a brief presentation of institutions and basic acts of international law including, in particular, the analysis of contemporary prerequisites of gaining international protection. The study does not comprise the analysis of solutions of the discussed issue on a regional and national level. The text is divided into three parts. The first part discusses circumstances of granting international protection to refugees before 1939. The information about the countries of origin and a direction of movement of forced migrants are presented therein. First international institutions functioning within the frames of the League of Nations dedicated to the issue of refugees - Office of High Commissioner for Russian Refugees in Europe and Office of Commissioner for Refugees Coming from Germany, as well as legal bases of their activity are characterized therein. The second part concerns the process of shaping a system of protection after the II World War. The author presented specificity of implementation and functioning of the system characterizing such organizations as: United Nations Relief and Rehabilitation Administration, International Refugee Organization and Office of United Nations High Commissioner for Refugees. The third part of the study is devoted to the analysis of the principles of granting and losing as well as excluding individual protection of forced migrants based on the Geneva Convention relating to the Status of Refugee of 1951 and the New York Protocol of 1967. The author paid particular attention to the way of understanding the concept of discrimination as an elementary criterion of obtaining conventional protection. The manner of the phenomenon’s diagnosis includes the opinion of doctrine and contemporary jurisdiction.; Целью разработки является представление процессов формирования универсальной системы защиты в пользу беженцев. Задача сводится к краткому представлению учреждений и основных актов международного права с особым учетом анализа современных предпосылок получения международной защиты. Разработка не охватывает анализа решений затрагиваемого вопроса на региональном и отечественном уровне. Текст разделен на три части. Первая часть является обсуждением обстоятельств признания международной защиты беженцам до 1939 г. В этом месте были представлены сведения, касающиеся государств происхождения и направлений перемещения принудительных мигрантов. Дана характеристика первым международным учреждениям, действующим в рамках организации Лиги народов, посвященным вопросу беженства – Управлению высокого комиссара по делам российских беженцев в Европе и Управлению комиссара по делам беженцев, прибывающих из Германии, а также правовым основаниям их деятельности. Вторая часть касается процесса формирования системы защиты после второй мировой войны. Автор представил специфику введения и действия системы путем характеристики таких организаций как Администрация объединенных наций по делам восстановления и помощи, Международная организация по делам беженцев, а также Управление высокого комиссара объединенных наций по делам беженцев. Третья часть разработки посвящена анализу принципов признания и потери, а также исключений индивидуальной защиты принудительных мигрантов на основании Женевской конвенции 1951 г., касающейся статуса беженцев, и Нью-Йоркского протокола 1967 г. Особенное внимание автор обратил на способ понимания понятия преследование как элементарного критерия получения конвенционной защиты. Способ диагностики явления учитывает позицию доктрины и современную судебную практику. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11320/427 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11320/426 Tytuł: Polskie środowiska polityczne wobec konfliktu w stosunkach polsko‑białoruskich w 2005 roku Autorzy: Włodarczyk, Anna Abstrakt: In 2005 all major Polish political formations took part in a heated discussion on the crisis afflicting Polish-Belarusian relations. The conflict was evoked by the annulment of the 6th Convention of the Union of Poles in Belarus by the Belarusian Ministry of Justice, during which Angelika Borys was appointed President of this organization. Polish government did not accept the Belarusian authorities’ decision. The purpose of the article is to perform an analysis of the concept of foreign policy towards Belarus presented in 2005 by the most important formations on the then political scene: Democratic Left Alliance (SLD), Civic Platform (PO), Law and Justice (PiS), Polish Peasant Party (PSL), Self-Defence of the Republic of Poland and the League of Polish Families (LPR). Chronological frames of the article are designated by: March election of the Union’s President (12-13 May) and repeated 6th Convention of Delegates (27 August). In subsequent months, the issue of Belarus ended up in the background of the political parties’ interest. It results from the presented opinions that Polish political scene got divided into two parts. PO, PiS and SLD claimed that the Belarusian side is to be blamed exclusively for the crisis. The first two formations concluded based on the above that the only way to maintain appropriate contacts with the eastern neighbor is to lead to a change of the present authorities and introduction of full democracy in this country. SLD was rather for the reference to legal resolutions concluded between Poland and Belarus. A different opinion was represented by peasant parties’ politicians: PSL and Self-Defence. They believed that there was a personal conflict within the Union of Poles in Belarus, which cannot be an element of inter-state relations. The best thing the Republic of Poland could do in this case was to disregard this conflict and focus on building good relations with Belarus, particularly in the field of economy. LPR’s position, on the other hand, evolved from the interpretation of the crisis around the Union of Poles in Belarus as a personal dispute to bringing forward a postulate to establish a democratic Belarusian government.; В 2005 г. все важнейшие польские политические группировки приняли участие в оживленной дискуссии, касающейся кризиса в польско-белорусских отношениях. Конфликт был вызван объявлением недействительным белорусским Министерством юстиции VI Съезда Союза поляков в Беларуси, во время которого председателем организации была избрана Анжелика Борис. Польское правительство не одобрило решениa белорусских властей. Целью настоящей статьи является проведение анализа концепций внешней политики по отношению к Беларуси, представленных в 2005 г. самыми важными в то время политическими группировками: Союзом левых демократов (СЛД), Гражданской платформой (ГП), Правом и справедливостью (ПиС), Польской народной партией (ПНП), Самообороной Республики Польша и Лигой польских семей (ЛПС). Хронологические рамки статьи определяют: мартовские выборы председателя Союза (12-13 мая) и повторение VI Съезда делегатов (27 августа). В последующие месяцы вопрос Беларуси перешел на задний план интересов политических партий. Из представленных позиций следует, что польская политическая сцена разделилась на две части. ГП, ПиС и СЛД придерживались точки зрения, что вину за создавшийся кризис несет исключительно белорусская сторона. Первые две группировки из этого тезиса сделали вывод, что единственным способом поддерживать хорошие отношения с восточным соседом это привести к изменению нынешних властей и ввести в этом государстве полную демократию. СЛД скорее высказывал пожелание ссылаться на заключенные между Польшей и Беларусью правовые соглашения. Другую позицию представляли политики народных партий: ПНП и Самообороны. По их убеждениям, в СПБ произошел персональный конфликт, который не должен являться элементом международных отношений. Лучшее, что в такой ситуации могла сделать Польша, это оставить без внимания этот спор, а сосредоточиться на построении хороших отношений с Беларусью, особенно в сфере экономики. Позиция ЛПС изменялась от интерпретации кризиса вокруг СПБ, как спора персонального характера, по выдвижение предложения создать демократическое белорусское правительство. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11320/426 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11320/405 Tytuł: Akta synodów prowincjonalnych Jednoty Litewskiej 1626‑1637, opr. Marzena Liedke i Piotr Guzowski, Warszawa 2011, Semper, ss. 201, mapa Autorzy: Bagińska, Elżbieta Opis: Recenzja Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11320/405 2012-01-01T00:00:00Z