http://hdl.handle.net/11320/9026 2026-06-18T22:05:16Z 2026-06-18T22:05:16Z Łysko, Marcin http://hdl.handle.net/11320/9065 2020-05-07T07:46:11Z 2019-01-01T00:00:00Z

Tytuł: Kronika Katedry Filozofii i Historii Prawa (rok 2018) Autorzy: Łysko, Marcin Opis: Kronika przedstawia osiągnięcia naukowe pracowników i doktorantów byłej Katedry Nauk Historyczno-Prawnych i Komparatystyki Prawniczej, w miejsce której w 2016 r. utworzono Katedrę Filozofii i Historii Prawa oraz Katedrę Prawa Rzymskiego.

2019-01-01T00:00:00Z Zdanowicz, Mieczysława http://hdl.handle.net/11320/9064 2020-05-07T07:28:37Z 2019-01-01T00:00:00Z

Tytuł: Obywatelstwo w kontekście zmian terytorialnych przyjętych w traktacie wersalskim Autorzy: Zdanowicz, Mieczysława Abstrakt: Celem artykułu jest ukazanie jak w kontekście zmian terytorialnych przyjętych w traktacie wersalskim uregulowana została kwestia obywatelstwa jednostek zamieszkujących regulowane obszary. Ponadto w opracowaniu zdefiniowano pojęcie obywatelstwa oraz przedstawiono, jakie są możliwości zmian obywatelstwa w przypadku zmian terytorialnych państw. Traktat wersalski należy do tej kategorii traktatów pokojowych, która w sposób szczegółowy reguluje sprawy związane z likwidacją wojny. Wśród wielu zagadnień rozstrzyga również kwestie obywatelstwa.; This article aims to show how, in the context of the territorial changes adopted in the Versailles Treaty, the issue of the citizenship of individuals residing in these areas was regulated. Moreover, this essay defines the concept of citizenship and presents the possibilities of changing citizenships in the event of territorial changes. TheVersailles Treaty is in the category of peace treaties which regulate in detail matters related to the liquidation of war. Among many issues, it also resolves the citizenship issue.

2019-01-01T00:00:00Z Dunaj, Katarzyna http://hdl.handle.net/11320/9063 2020-05-07T06:33:29Z 2019-01-01T00:00:00Z

Tytuł: „Dyktat wersalski” i jego kontestacja w Republice Weimarskiej Autorzy: Dunaj, Katarzyna Abstrakt: Przegrana przez Niemcy I wojna światowa spowodowała konieczność przyjęcia warunków pokoju, które zostały określone postanowieniami traktatu wersalskiego, podpisanego 28 czerwca 1919 r. Został on opracowany przez zwycięskie mocarstwa, a Niemcy zostały zmuszone do przyjęcia jego postanowień. Z tego tytułu w dobie Republiki Weimarskiej określano układ pokojowy jako „dyktat wersalski”. Oponowały przeciwko mu wszystkie siły polityczne, a konieczność jego podpisania spowodowała pierwszy po rewolucji listopadowej kryzys rządowy (ustąpienie gabinetu Philippa Scheidemanna w czerwcu 1919 r.). Z biegiem czasu kurczyło się grono zwolenników republiki i demokracji parlamentarnej. Krytycy przemian dokonanych po upadku monarchii Hohenzollernów oskarżali socjaldemokratów, którzy stanowili podstawę tzw. koalicji weimarskiej, o sprowadzenie na Niemcy nieszczęścia w postaci krzywdzącego i haniebnego układu pokojowego. Z kontestacji „dyktatu wersalskiego” największą korzyść osiągnęli naziści. Po objęciu władzy Adolf Hitler doprowadził do rewizji traktatu wersalskiego metodą faktów dokonanych, co ostatecznie spowodowało wybuch II wojny światowej. Przedmiotem rozważań w niniejszym artykule jest analiza okoliczności, w jakich doszło do podpisania traktatu wersalskiego, przedstawienie jego postanowień oraz wpływ powszechnego sprzeciwu wobec narzuconego układu pokojowego na kierunek ewolucji systemu politycznego Republiki Weimarskiej.; The First World War, lost by Germany, made it necessary to accept the terms of peace, which were determined by the provisions of the Versailles Treaty, signed on June 28, 1919. It was developed by the victorious powers, and Germany was forced to accept its provisions. In this regard, in the era of the Weimar Republic, the peace agreement was described as „the Versailles dictate.” All political forces opposed it and the need to sign it caused the first government crisis after the November revolution (the resignation of Philipp Scheidemann’s cabinet in June 1919). Over time, the group of supporters of the republic and parliamentary democracy was shrinking. Critics of the changes made after the collapse of the Hohenzollern monarchy accused the Social Democrats, who formed the basis of the so-called Weimar coalition, of bringing to Germany the misfortunes of a harmful and shameful peace. The Nazis gained the most from the criticism of the ‘Versailles dictate’. After assuming power, Adolf Hitler revised the Treaty of Versailles by the method of fait accompli, which eventually led to the outbreak of World War II. The subject of consideration in this article is the analysis of the circumstances in which the Versailles Treaty was signed, the presentation of its provisions, and the impact of widespread opposition to the imposed peace agreement on the direction of the evolution of the political system of the Weimar Republic.

2019-01-01T00:00:00Z Karvatska, Svitlana http://hdl.handle.net/11320/9062 2020-05-07T06:11:51Z 2019-01-01T00:00:00Z

Tytuł: Terminological definition of the category “Interpretation in international law”: historical transformations of the definitions and new approaches Autorzy: Karvatska, Svitlana Abstrakt: The problem of transformations of the definition “Interpretation in international law” is analyzed in the article. Particularly acute and ambiguous is the question of differentiation of the concepts “interpretation” and “explanation”, which are used in the domestic theory of international law. In Western literature, mostly, the term “interpretation” is used (from the Latin interpretatio). It is determined that two concepts, which Ukrainian lawyers often see as identical or synonymous, the national experts in international law often consider to be rather problematic. From the point of view of the Ukrainian legislation, the concept of “interpretation” is legal, and lawyers use in legal practice and theory such terms as interpretation of the law, interpretation of the legal act, legal interpretation, interpretation of the rules of law, interpretation of the norms of international law. The author notes that this not only does not introduce categorical unambiguity and clarity, but rather complicates the integration of Ukrainian legal science and the science of the theory of international law in the European scientific system.

2019-01-01T00:00:00Z