<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Kolekcja:</title>
  <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/11320/3795" />
  <subtitle />
  <id>http://hdl.handle.net/11320/3795</id>
  <updated>2026-06-01T15:15:40Z</updated>
  <dc:date>2026-06-01T15:15:40Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Maciej Rzewuski, Podpis spadkodawcy na testamencie własnoręcznym, Wolters Kluwer, Warszawa 2014 (ss. 338)</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/11320/3828" />
    <author>
      <name>Doliwa, Adam</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/11320/3828</id>
    <updated>2026-02-09T10:24:13Z</updated>
    <published>2015-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Tytu&amp;#322;: Maciej Rzewuski, Podpis spadkodawcy na testamencie własnoręcznym, Wolters Kluwer, Warszawa 2014 (ss. 338)
Autorzy: Doliwa, Adam
Opis: recenzja</summary>
    <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Wymóg graficznej przedstawialności jako przesłanka zdolności ochronnej znaku towarowego w prawie unijnym – aktualne koncepcje oraz planowane zmiany</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/11320/3827" />
    <author>
      <name>Ziółkowski, Michał</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/11320/3827</id>
    <updated>2026-02-09T09:59:53Z</updated>
    <published>2015-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Tytu&amp;#322;: Wymóg graficznej przedstawialności jako przesłanka zdolności ochronnej znaku towarowego w prawie unijnym – aktualne koncepcje oraz planowane zmiany
Autorzy: Ziółkowski, Michał
Abstrakt: This article aims to analyze the graphical representation requirement as&#xD;
a condition of trademark protection in the EU law with a review of current&#xD;
regulations and tendencies in case law. The graphical representation requirement was&#xD;
included in the trademark law regulations in accordance with a need for publication&#xD;
of the decision pertaining to trademark registration. The graphical representation&#xD;
requirement is seemingly unequivocal and precise. However, an in depth analysis&#xD;
of the various trademark representations shows some serious doubts. This article&#xD;
also refers to the current interpretation of the graphical representation requirement&#xD;
as well as includes proposed changes in the EU law in this respect. Despite the nonexhaustive&#xD;
list of protectable trademark representations in the EU Member States, as&#xD;
well as in the Community trademark regime, there are concerns in interpretation of&#xD;
the graphical representation requirement.
Opis: Michał Ziółkowski - rzecznik patentowy, doktorant w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.</summary>
    <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Postępowanie o stwierdzenie naruszenia prawa do niezarejestrowanego wzoru wspólnotowego – zagadnienia ogólne</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/11320/3826" />
    <author>
      <name>Wernicka, Kinga</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/11320/3826</id>
    <updated>2026-02-09T09:57:26Z</updated>
    <published>2015-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Tytu&amp;#322;: Postępowanie o stwierdzenie naruszenia prawa do niezarejestrowanego wzoru wspólnotowego – zagadnienia ogólne
Autorzy: Wernicka, Kinga
Abstrakt: This article aims to outline the nature of infringement action based on an&#xD;
unregistered community design. The author indicates the principles of this kind of&#xD;
action. The article consists of 4 parts (excluding introduction and final remarks).&#xD;
In the first part, the author indicates the rights conferred by Community designs&#xD;
based on art. 19.1 of the Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001&#xD;
on Community designs, and endeavours to define the scope of protection of an&#xD;
unregistered design. The second part concerns the limitation of rights conferred by&#xD;
an unregistered community design, while the third provides analysis on the issue&#xD;
of the presumption of validity of unregistered community design based on art. 85.2&#xD;
(1) of regulation 6/2002, in which the author enumerates the proof that should be&#xD;
produced by the rights holder. The final part of the article presents some remarks on&#xD;
the procedural aspects of proceedings relating to infringement of an unregistered&#xD;
design. All aspects concerning the subject of the article are based on judgements of&#xD;
the Court of Justice of the European Union and the literature on the topic.
Opis: Kinga Wernicka - doktor nauk prawnych, Katedra Prawa Unii Europejskiej Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej; rzecznik patentowy.</summary>
    <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Przestępstwa i wykroczenia przeciwko prawom własności przemysłowej</title>
    <link rel="alternate" href="http://hdl.handle.net/11320/3824" />
    <author>
      <name>Szewc, Andrzej</name>
    </author>
    <id>http://hdl.handle.net/11320/3824</id>
    <updated>2026-02-09T09:34:35Z</updated>
    <published>2015-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Tytu&amp;#322;: Przestępstwa i wykroczenia przeciwko prawom własności przemysłowej
Autorzy: Szewc, Andrzej
Abstrakt: The main method adopted for the protection of industrial property is civil&#xD;
liability, which uses claim litigation as the primary legal tool for addressing the&#xD;
exploitation of industrial property rightsand for recovering losses to the rights holder.&#xD;
However, in some cases the instruments of penal law are applied. In this respect&#xD;
the legislator saw fi t to incorporate penal provisions on the violation of industrial&#xD;
property rightsin the Polish Patent Act.&#xD;
This paper discusses the following offences and malfeasances against industrial&#xD;
property:&#xD;
1) infringement of the moral rights of aninventor;&#xD;
2) infringement of patent rights;&#xD;
3) use of falsified trade-marks;&#xD;
4) wilfully misleading third parties into believing in the existence of legal&#xD;
protection of an invention, utility model, etc.,&#xD;
and the attendant principles of penal responsibility for committing such acts.
Opis: Andrzej Szewc - doktor habilitowany, profesor Politechniki Świętokrzyskiej.</summary>
    <dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

