DSpace Kolekcja:http://hdl.handle.net/11320/178612026-06-20T02:35:58Z2026-06-20T02:35:58ZKronika białostockiego środowiska historyków prawa (rok 2023)Ułanowicz, Mateuszhttp://hdl.handle.net/11320/179542025-02-11T10:55:00Z2024-01-01T00:00:00ZTytuł: Kronika białostockiego środowiska historyków prawa (rok 2023)
Autorzy: Ułanowicz, Mateusz2024-01-01T00:00:00ZVII Ogólnopolska Konferencja Naukowa Prawem i bezprawiem. Magnateria Rzeczpospolitej w XVI–XVIII wieku. Białystok – Białowieża 8–11 maja 2024Bierastavy, HliebStulgis, Magdalenahttp://hdl.handle.net/11320/179522025-02-11T10:44:33Z2024-01-01T00:00:00ZTytuł: VII Ogólnopolska Konferencja Naukowa Prawem i bezprawiem. Magnateria Rzeczpospolitej w XVI–XVIII wieku. Białystok – Białowieża 8–11 maja 2024
Autorzy: Bierastavy, Hlieb; Stulgis, Magdalena2024-01-01T00:00:00ZRecenzja: Mateusz Błachucki, Lucyna Staniszewska, Profesor Stanisław Kasznica – skazany na zapomnienie i odkrywany na nowo dla polskiej nauki, Wydawnictwo Instytutu Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2024Kupiec, Mateuszhttp://hdl.handle.net/11320/179492025-02-11T08:53:12Z2024-01-01T00:00:00ZTytuł: Recenzja: Mateusz Błachucki, Lucyna Staniszewska, Profesor Stanisław Kasznica – skazany na zapomnienie i odkrywany na nowo dla polskiej nauki, Wydawnictwo Instytutu Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2024
Autorzy: Kupiec, Mateusz
Abstrakt: Stanisław Kasznica (1874–1958) był wybitnym badaczem prawa administracyjnego okresu II Rzeczpospolitej, którego główne lata aktywności naukowej przypadały na czasy międzywojenne. Swoją działalność naukowo‑dydaktyczną jako pracownik naukowy Uniwersytetu Poznańskiego Kasznica łączył z aktywną służbą państwu jako urzędnik i parlamentarzysta. Jako autor wydanego w 1946 roku podręcznika pt. Polskie prawo administracyjne. Pojęcia i instytucje zasadnicze wywarł on wpływ na wiele pokoleń środowiska polskich administratywistów. Ceniony obecnie dorobek naukowo‑dydaktyczny Stanisława Kasznicy został jednak na wiele lat skazany na zapomnienie w okresie powojennym przez władze Polski Ludowej oraz przedstawicieli marksistowskiej teorii prawa, którzy wspólnie dążyli do (całkowitego) zerwania z dorobkiem tak zwanej nauki burżuazyjnej. Redaktorzy i autorzy recenzowanej publikacji podjęli się niełatwego zadania przybliżenia działalności naukowej, społecznej i politycznej Kasznicy współczesnym czytelnikom. Nawiązując do poglądów badacza między innymi zasady organizacji, kontroli i odpowiedzialności administracji publicznej, zakres działania samorządu terytorialnego, weryfikują oni aktualność stanowisk Kasznicy dotyczących węzłowych zagadnień prawa administracyjnego. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie efektu pracy badawczej osób, które przyczyniły się do powstania monografii Profesor Stanisław Kasznica – skazany na zapomnienie i odkrywany na nowo dla polskiej nauki. Ze względu na znaczącą liczbę oraz obszerność zgromadzonych w monografii rozdziałów w niniejszej recenzji odniesiono się do subiektywnie wybranych opracowań.; Stanisław Kasznica (1874–1958) was an eminent researcher of administrative law during the Second Polish Republic, with his primary years of scientific activity occurring in the interwar period. Kasznica combined his scientific and didactic work as a researcher at the University of Poznań with active service to the state as a civil servant and a parliamentarian. As the author of a textbook published in 1946, titled Polish Administrative Law: Concepts and Basic Institutions he influenced many generations within the Polish administrative law community. However, the scientific and didactic output of Stanisław Kasznica, highly valued today, was long ignored in the post-war period by the authorities of the People’s Republic of Poland and by the representatives of the Marxist legal theory, who sought to sever ties with the so-called bourgeois science. The editors and authors of the reviewed publication have taken on the challenging task of reintroducing Kasznica’s scientific, social, and political activities to contemporary readers. Drawing inspiration from or referring to the researcher’s views on, among other things, the principles of organization, control, and responsibility in public administration, and the scope of local self-government activities, they examine the relevance of Kasznica’s positions on complex issues of administrative law. This article aims to showcase the research work of those who contributed to the monograph titled Professor Stanisław Kasznica: Doomed to Oblivion and Rediscovered for the Polish Science published by the Institute of Legal Studies of the Polish Academy of Sciences. Given the significant number and depth of chapters in the monograph, this review selectively addresses certain studies.2024-01-01T00:00:00ZRecenzja: Lubelsko-warszawska debata o projekcie Kodeksu rolnego, redakcja naukowa Beata Jeżyńska, Adam Niewiadomski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne SA, Warszawa 2023Lis, Arturhttp://hdl.handle.net/11320/179482025-02-11T08:28:57Z2024-01-01T00:00:00ZTytuł: Recenzja: Lubelsko-warszawska debata o projekcie Kodeksu rolnego, redakcja naukowa Beata Jeżyńska, Adam Niewiadomski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne SA, Warszawa 2023
Autorzy: Lis, Artur
Abstrakt: Recenzja książki Lubelsko‑‑warszawska debata o projekcie Kodeksu rolnego pod redakcją Beaty Jeżyńskiej i Adama Niewiadomskiego ma na celu ocenę jej przydatności jako narzędzia dydaktycznego oraz poddającego konstruktywnej krytyce projekt Kodeksu rolnego. Publikacja ta powstała jako efekt sympozjum zorganizowanego przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie‑‑Skłodowskiej oraz Uniwersytetu Warszawskiego. Książka omawia projekt polskiego Kodeksu rolnego, którego inicjatorami są Janusz Wojciechowski, komisarz do spraw rolnictwa w Unii Europejskiej, oraz poseł Grzegorz Wojciechowski. Podzielona jest na dwie części: Zagadnienia ogólne i Zagadnienia szczegółowe, zawierające artykuły różnych ekspertów. Recenzja podkreśla znaczenie kodyfikacji prawa rolnego, potencjalne korzyści z poprawy przejrzystości prawnej oraz potrzebę kompleksowych regulacji. Polecana jest szerokiemu kręgowi odbiorców, w tym prawnikom i agrarystom, jako ważny głos w dyskusji na temat kodyfikacji prawa rolnego. Wprowadzenie kodeksu powinno porządkować regulacje prawne w dziedzinie prawa rolnego. Kompleksowa wizja rolnictwa i prawa rolnego w Polsce powinna stanowić podstawę stworzenia kodeksu i jego nadrzędne ratio legis.; The review of the book Lublin-Warsaw Debate on the Draft Agricultural Code, edited by Beata Jeżyńska and Adam Niewiadomski, aims to evaluate its usefulness as a didactic tool and to provide constructive criticism of the “Agricultural Code” project. This publication is based on a symposium organized by the Faculty of Law and Administration at Maria Curie-Skłodowska University and by the University of Warsaw. The book discusses the draft of the Polish Agricultural Code, initiated by Janusz Wojciechowski, the European Union Commissioner for Agriculture, and Grzegorz Wojciechowski, a member of the Polish Parliament. It is divided into two parts: General Issues and Specific Issues, containing articles by various experts. The review highlights the importance of codifying agricultural law, the potential benefits of improving legal clarity, and the need for comprehensive regulations. It is recommended to a wide audience, including lawyers and agronomists, as an important contribution to the discussion on the codification of agricultural law. The introduction of the code should organize legal regulations in the field of agricultural law. A comprehensive vision of agriculture and agricultural law in Poland should form the basis for the creation of the code and its overarching ratio legis.2024-01-01T00:00:00Z